Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации
жүктеу/скачать 1.91 Mb. Pdf көрінісі
|
Amantonio . Kakstatzdorov. Privivat Ili Ne Privivat .a6 (1)
Диплом Томирис, 544865.pptx
|
на, эти данные игнорируются при определении безопасности адъювантов для новых вакцин. Например, уже много лет из- вестно, что сквален (адъювант, используемый в некоторых вакцинах от гриппа) может привести к аутоиммунным состо- яниям у восприимчивых животных. Следовательно, потре- битель может разумно спросить, почему эти данные не сви- детельствуют о возможности аутоимммунных заболеваний у восприимчивых людей. На данный момент нет хорошего ответа на этот вопрос. Автор заключает, что мы очень мало знаем о токсичности адъювантов {24}. Постинъекционная саркома кошек была впервые описана в начале 1990-х. Несмотря на обширные исследования, при- чина этих опухолей окончательно не выяснена. Их появле- ние было связано главным образом с вакцинацией, и предпо- лагается, что хроническая воспалительная реакция в месте инъекции запускает последующую злокачественную транс- формацию. Из-за этого прививки стали делать не в плечевую зону, а в заднюю лапу или в бок, чтобы опухоль было легче вырезать. Заболеваемость фибросаркомой у кошек в Швей- царии резко возросла с 1986 года, после введения вакцины от вируса лейкоза кошачьих, которая содержала алюминий. В 2007 году, после введения вакцины без алюминия, забо- леваемость фибросаркомой начала резко снижаться. Авторы заключают, что вакцины без адъювантов, вероятно, безопас- нее для кошек, чем вакцины с адъювантами {25}. Вопрос безопасности алюминиевых солей является од- ним из краеугольных вопросов безопасности прививок, и по- этому защитники прививок часто должны на него отвечать. В качестве примера приведу статью Пола Оффита, самого известного в мире апологета прививок, в которой он объяс- няет родителям, что алюминия в вакцинах не следует опа- саться. Его аргументы: 1) алюминиевые адъюванты безопасны, потому что ис- пользуются в прививках более 70 лет; 2) алюминий есть и в грудном молоке, и в детских смесях, и вообще это один из самых распространенных металлов; 3) были проведены опыты на мышах, которых кормили лактатом алюминия, и ничего с ними не случилось {26}. Первый аргумент настолько нелепый и антинаучный, что на него даже трудно ответить. Семьдесят лет назад у поло- вины детей не было хронических заболеваний. А учитывая обилие научных исследований о вреде алюминия, этот ар- гумент попросту лживый. На второй аргумент отвечает ста- тья 2010 года: лишь в одной вакцине от гепатита В, которую младенец получает в первый день жизни, алюминия в 5 раз больше, чем он получит за 6 месяцев питания грудным моло- ком. Кроме того, невозможно сравнивать алюминий и алю- миниевый адъювант, который присоединен к антигену и ко- торый организму намного сложнее вывести {27}. На третий аргумент отвечает вышеупомянутая статья {2}. Оффит за- бывает упомянуть, что двигательная активность 20 % мышей из этих экспериментов была значительно нарушена. Не го- |