Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации

жүктеу/скачать 1.91 Mb.

Pdf көрінісі

бет	14/237
Дата	01.01.2023
өлшемі	1.91 Mb.
	#405334
түрі	Книга

1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 237

Байланысты:
Amantonio . Kakstatzdorov. Privivat Ili Ne Privivat .a6 (1)
Диплом Томирис, 544865.pptx

Аргумент № 2

антипрививочники в чем-то правы. Они решили, что лектор
просто плохо подготовилась.
В некоторых странах врачи имеют финансовую
заинтересованность в прививках. Чем больше вакцин
они сбывают, тем выше их премия. В США, например,
страховая компания Blue Cross Blue Shield, платит
врачам по $400 за каждого полностью привитого
ребенка. Но только если процент привитых в практике
выше 63 {1}. Это и есть главная причина того, что
педиатры в США отказываются лечить непривитых
детей {2}. Врачи в Индии, которые заказывают
много вакцин, получают подарки от фармацевтических
компаний {3}.
Аргумент № 2: «Но я разговаривал с несколькими вра-
чами, и все они утверждают, что прививки безопасны. Более
того, врачи ведь не прививали бы своих детей, если бы счи-
тали прививки небезопасными».
Большинство людей ошибочно полагают, что врач может
лечить так, как считает нужным. Это далеко не так. Если,
например, врач прочитал несколько научных статей и при-
шел к выводу, что определенную болезнь лучше лечить ка-
ким-то другим способом, он не имеет права это делать. Врач
обязан следовать разрешенным протоколам лечения, иначе
он лишится лицензии или будет уволен. Если врач посовету-
ет пациенту какое-либо неодобренное лекарство, например
лечить коклюш витамином С, а не антибиотиком, и с паци-
ентом что-то случится, то врач пойдет под суд. Если же врач

выпишет антибиотики (не особо эффективные в случае ко-
клюша {4}) и с пациентом что-то случится, врач не понесет
никакой ответственности. Какой же смысл врачу советовать
пациенту что-то, что не одобрено протоколом? Точно так же
врач, по большому счету, не имеет права советовать пациен-
ту не прививаться. Он очень быстро может лишиться лицен-
зии (особенно в США), и, даже если он ее не лишится, его
карьера далеко не продвинется.
В Австралии, например, врачи, которые помогают своим
пациентам отказываться от прививок, или медсестры, кото-
рые негативно отзываются о прививках в соцсетях, пресле-
дуются законом {5, 6}. В Канаде мануального терапевта, ко-
торая высказывалась против прививок в соцсетях, обязали
заплатить штраф в $100 000 {7}. В Испании врач, которая
утверждала, что прививки могут вызвать аутизм, потеряла
лицензию {8}. Тем не менее есть немало врачей, открыто
выступающих против прививок. Конечно, это обычно врачи
со своей частной практикой. Вот несколько исследований.
Несмотря на то что 93 % израильских врачей знают,
что Минздрав рекомендует прививать беременных женщин
от гриппа и коклюша, лишь 70 % следуют этим рекоменда-
циям. Треть врачей придерживаются мнения, что обе при-
вивки опасны или что их безопасность сомнительна. 40 %
врачей из тех, кто считает, что эти прививки опасны, все рав-
но рекомендуют их своим пациенткам {9}.
В Швейцарии 5 % врачей-непедиатров не прививают сво-

жүктеу/скачать 1.91 Mb.

Достарыңызбен бөлісу:

1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 237