Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации

жүктеу/скачать 1.91 Mb.

Pdf көрінісі

бет	11/237
Дата	01.01.2023
өлшемі	1.91 Mb.
	#405334
түрі	Книга

1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 237

Байланысты:
Amantonio . Kakstatzdorov. Privivat Ili Ne Privivat .a6 (1)
Диплом Томирис, 544865.pptx

10 % австралийских родителей считают, что прививки свя-
заны с аутизмом.
Большинство подобных исследований приходят к одним
и тем же выводам. Родители, которые не прививают своих
детей, старше, более образованны и более состоятельны {18,
19}.
В отличие от того, как их обычно представляют
в СМИ, антипрививочники далеко не идиоты.
Приведу в этой главе также результаты нескольких дру-
гих важных исследований, на которые нашлись деньги нало-
гоплательщиков.
Согласно американскому исследованию 2017 года, если
врач заявляет: «Сегодня мы сделаем прививку от гриппа»,
то 72 % родителей соглашаются. А если врач спрашивает:
«Мы сегодня будем делать прививку от гриппа?» – то согла-
шаются лишь 17 %. Если врач рекомендует сделать прививку
от гриппа вместе с какой-то другой прививкой, то 83 % ро-
дителей соглашаются. А если врач отдельно предлагает при-
вивку от гриппа, то лишь 33 % соглашаются ее сделать. Вра-
чам на заметку {20}.
Авторы другого исследования проанализировали инфор-
мацию, связанную с прививками, на таких ресурсах, как
Ютуб, Гугл, Википедия и ПабМед, и пришли к выводу, что
чем больше свобода слова на ресурсе, тем чаще на нем свя-
зывают прививки с аутизмом. Больше всего свободы слова
на Ютубе, в Гугле ее меньше, а в Википедии и ПабМеде ее

очень мало. Это приводит к тому, что на Ютубе 75 % роли-
ков связывают прививки с аутизмом, в Гугле – 41 % ссылок,
в Википедии – 14 % статей, а в ПабМеде 17 % статей свя-
зывают прививки с аутизмом. Но самое ужасное в том, за-
мечают авторы исследования, что антипрививочные активи-
сты используют научные доводы, врачей, известных людей
и личные истории, чтобы вызвать доверие! Проблема в том,
пишут они, что Ютуб, в отличие от Гугла, не дает в поиске
роликов приоритета научным авторитетам. Врачи участво-
вали в 36 % антипрививочных роликов и всего в 28 % про-
прививочных. Авторы исследования предлагают модериро-
вать Интернет, а также призывают медицинские учреждения
проявлять там больше активности {21}.
Авторы опубликованного в 2016 году исследования про-
анализировали комментарии к посту Марка Цукерберга
на Фейсбуке, в котором он писал о прививках для своей до-
чери. Они заключили, что антивакцинные комментарии луч-
ше логически структурированы и имеют бóльшую тенден-
цию выражать идеи, относящихся к здоровью, биологии, ис-
следованиям и науке, тогда как в провакцинных коммента-
риях больше эмоций и страха {22}.
Согласно исследованию 2002 года, 43 % запросов на те-
му прививок поисковики выдавали антипрививочные сайты
в первой десятке. В Гугле 100 % сайтов в первой десятке
были антипрививочные. Более половины сайтов цитировали
врачей, высказывающихся против вакцинации. 75 % цитиро-

жүктеу/скачать 1.91 Mb.

Достарыңызбен бөлісу:

1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 237