Теория несовершенной информации
Фирмы часто не владеют полной информацией о развитии экономики в будущем. Поэтому действия правительства по изменению номинальных величин, например, повышение минимальной зарплаты, увеличение государственных расходов на социальную сферу и т.п. рассматриваются ими как процесс, который затрагивает только их самих. Они полагают (по крайней мере первоначально), что изменились относительные цены т.е. цены на их продукцию, а не общий уровень цен и поэтому фирмы увеличивают производство. Также и рабочие, ошибочно принимая увеличение номинальной зарплаты за рост реальной зарплаты, увеличивают предложение труда. В результате всего этого в экономике наблюдается расширение деловой активности. Но если бы данные фирмы и рабочие владели полной (достоверной) информацией о будущих результатах действий правительства, то данного роста не наблюдалось бы.
В дальнейшем сами, совершая покупки ресурсов и потребительских благ по возросшим ценам они понимают, что их реальные доходы не изменились поэтому они обратно сокращают своё предложение продукции и труда и в экономике наблюдается спад. Возросшая безработица и другие социально-экономические проблемы заставляют правительство усилить стимулирующую политику, и страна входит в новый экономический цикл.
Экономические агенты действуют в соответствии с рациональными ожиданиями, они расценивают повышение цен на своём рынке частично как повышение общего уровня цен, а частично как увеличение цен только на их продукцию. Это может быть проиллюстрировано с помощью функции предложения Лукаса:
Q = Qn + b(P-Pe),
|
где Q – выпуск в любой конкретный период,
|
Qn – «естественный уровень выпуска», т.е. производство при полной занятости ресурсов, b – коэффициент чувствительности выпуска к изменению цен, P- фактический уровень цен, Pe – ожидаемый уровень цен.
|
Если P больше чем Pe то каждый производитель считает, что возросла цена именно его товара, и увеличивают его предложение, хотя на самом деле изменился общеэкономический уровень цен. Критики данной теории справедливо отмечают, что она может объяснить лишь краткосрочные колебания деловой активности (периодичностью не более 1 года). Так как информация об изменении общего уровня цен является общедоступной, к тому же домохозяйства постоянно совершают покупки и поэтому они очень быстро распознают подвох с дутым повышением номинальной зарплаты.
Теория технических сдвигов (нововведений)
Сторонники этой теории источником экономических колебаний считают случайные технологические шоки. Допустим, в результате нововведения возросла производительность труда, это приведёт к росту спроса на труд и увеличению объёма производства. В результате реальная зарплата работников и соответственно спрос с их стороны увеличатся. Параллельно с этим возрастёт спрос на капитал, что приведёт к росту процентной ставки и предложение труда также возрастёт. Причём в соответствии с эффектом мультипликатора даже небольшое изменение реальной зарплаты приведёт к значительному изменению выпуска и затем и занятости. Слабым местом данной теории является то, что она не может обоснованно объяснить экономический спад. Её сторонники связывают снижение деловой активности с отрицательными технологическими шоками (рост цен на ресурсы, природные катаклизмы и т.д.), однако, если следовать их логике, то циклы отличались бы крайней нерегулярностью, и амплитуда их колебаний постепенно возрастала, чего на самом деле не происходит.
Монетаристы
видят основную причину циклических колебаний в том, что государственная политика стимулирования (эффективного) спроса приводит к неустойчивости предложения денег в экономике. Далее это приводит к колебаниям процентной ставки, инвестиций и объёма производства.
Достарыңызбен бөлісу: |