Ақпараттық технологиялар анықтаушы элемент ретінде Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстар тетігі


Зерттеу тақырыбының ғылыми әзірлену дәрежесі



бет3/3
Дата06.08.2022
өлшемі97.52 Kb.
#278234
1   2   3
Байланысты:
Дипломдық жоба

Зерттеу тақырыбының ғылыми әзірлену дәрежесі. Криминалистикалық қызметте ақпараттық технологияларды қолдану және оларды қылмыс жасау кезінде пайдалану мәселелерін зерттеу әртүрлі деңгейлерде жүргізілді. Аталған мәселелерді Д. В. Бахтеев, Р. С. Белкин, В. В. Белоус, А. А. Бессонов, В. Б. Вехов, Ю. В. Гаврилин, Е. П. Ищенко, Е. Г. Кравец, В. В. Крылов, А. Н. Лепехин, В. А. Мазуров, В. А. Мещеряков, Е. Р. Россинская, В. В. Белоус,В. А. Бессонов, В. Б. Вехов, Ю. В. Гаврилин, Е. П. Ищенко, Е. Г. Кравец, В. В. Крылов, А. Н. Лепехин, О. А. Савченко, А. А. Топорков, Н. Н. Федотов және басқалар. Сонымен, в.Б. Вехов компьютерлік Ақпарат және оны өңдеу құралдары туралы криминалистік ілімді — криминалистік компьютерлік ғылымды жасады. Бұл жұмыс ақпараттық технологияларды жан-жақты зерттеу саласындағы сот сараптамасында алғашқылардың бірі болып табылады. В.А. Мещеряковтың компьютерлік ақпарат саласындағы қылмыстарды тергеуді әдістемелік қамтамасыз етудің теориялық ережелерін жасау саласындағы зерттеу нәтижелері де назар аударарлық. Сонымен қатар, автор алғашқылардың бірі болып компьютерлік ақпарат саласында қылмыс жасау кезінде тергеу механизмінің мәселелерін зерттеді. Е. П. Ищенконың зерттеулері сандық криминалистика мәселелеріне және қылмыстарды тергеу процесін қамтамасыз ету үшін заманауи ақпараттық технологияларды қолдануға арналған.
Зерттеу объектісі Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстық қызмет, сондай-ақ құқық қорғау органдарының ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстарды ашу және тергеу жөніндегі криминалистік қызметі болып табылады.
Зерттеу тақырыбы-қылмыс механизмінің заңдылықтары және оған қазіргі заманғы ақпараттық технологиялар элементтерінің әсері; қылмыстың электронды сандық іздерін қалыптастыру және ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстарды ашу және тергеу қызметінде өзекті ақпараттық технологияларды қолдану заңдылықтары.
Зерттеудің мақсаты-қылмыс механизмінің элементтері ретінде ақпараттық технологиялардың типтік формаларының сипаттамаларына қатысты теориялық ережелерді қалыптастыру және жаһандану жағдайында ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстарды ашу және тергеу және криминалистік маңызды ақпаратты іздеу үшін ақпараттық-телекоммуникациялық және бағдарламалық құралдарды қолдану бойынша сот-сараптамалық ұсыныстар.
Зерттеудің мақсаты бірқатар мәселелерді шешуге және шешуге әкелді:
- Жаһандану жағдайында ақпараттық технологияларды қылмыстық және криминалистикалық қызметке интеграциялау саласында қалыптасатын криминалистикалық ілімдердің теориялық базасын зерделеу, қызығушылық заңдылықтарын анықтау мақсатында эмпирикалық материалды жинақтау;
- Жаһандану жағдайында ақпараттық технологиялардың негізгі қасиеттерін қарастыру, олардың көрінісін қылмыс механизмінің элементі ретінде зерттеу, олардың функцияларын анықтау және тұжырымдау;
- қылмыс механизміндегі ақпараттық технологиялардың функцияларын білдіретін терминдер жүйесін жасау;
-Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстардың криминалистік маңызды ерекшеліктерін зерттеу, олардың анықтамасын тұжырымдау, функционалдық жағына қарай жіктеу;
- Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстарды тергеу кезінде тергеу жағдайларын қалыптастыруға тән жағдайлар жүйесін қарастыру, тергеу субъектілері жіберген тергеу қателіктерін типологиялауды жүзеге асыру;
- қылмыстарды тергеуге ақпараттық-технологиялық қарсы іс-қимылдың негізгі қазіргі заманғы түрлерін қарастыру;
- Интернет желісінде криминалистикалық маңызды ақпаратты табу үшін техникалық-криминалистикалық құралдар ретінде еркін айналымдағы бағдарламалық қосымшалар мен ақпараттық-телекоммуникациялық технологияларды пайдалану тәсілдерін ашу;
- Интернет желісінде криминалистикалық маңызы бар ақпаратты табуға арналған әмбебап криминалистикалық ақпараттық — іздестіру веб-шолушысы-ЭЕМ - ге арналған бағдарлама әзірлеу;
- ақпараттық технологиялардың мазмұны мен мәнін ашу, олардың криминалистикалық қызметпен өзара байланысы сипатының ерекшеліктерін анықтау, «криминалистикалық қызметті ақпараттық-технологиялық қамтамасыз ету» ұғымының авторлық анықтамасын қалыптастыру;
- Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстарды тергеу шеңберінде жекелеген іс жүргізу және тергеу әрекеттерін жүргізу ерекшеліктерін қарастыру, оларды жүргізудің техникалық-криминалистикалық және тактикалық тәсілдерін әзірлеу.
Зерттеудің ғылыми жаңалығы криминалистика ғылымының, Ақпараттық технологиялар саласының заманауи жетістіктері мен өзекті фактологиялық база негізінде ақпараттық технологияларды қылмыстық қызметке және қылмыстарды ашу және тергеу қызметіне интеграциялау мәселелеріне арналған монографиялық сипаттағы жан-жақты ғылыми-практикалық зерттеу жүргізгендігімен анықталады.
Жұмыста қалыптасып келе жатқан жеке криминалистикалық теорияның жекелеген санаттары мен ережелерін түсіну тәсілдері тұжырымдалған және негізделген; криминалистикалық қызметті ақпараттық-технологиялық қамтамасыз ету туралы ережелер әзірленді; жекелеген процестік және тергеу іс-әрекеттерін өндіруді жоспарлау және ақпараттық-технологиялық қамтамасыз ету жөніндегі жаңа криминалистикалық ұсынымдар тұжырымдалды және қолданыстағылары нақтыланды; ашық ақпараттық технологияларды техникалық-криминалистикалық әдістер ретінде қолданудың криминалистикалық ұсынымдары тұжырымдалды. қылмыстың электронды-сандық іздерін іздеу және тіркеу құралдары. Мен компьютерлік бағдарламаны - ақпараттық кеңістіктегі криминалистикалық маңызды ақпаратты анықтауға арналған әмбебап криминалистикалық ақпараттық-іздеу веб-шолғышын жасады. Және де ғылыми жаңалықтың элементтері ретінде:

  • қылмыс механизмінде көрінетін ақпараттық технологиялардың анықталған және тұжырымдалған функционалды қасиеттері

  • Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстарды криминалистикалық жүйелеудің теориялық негізінің рөлі;

  • қылмыс жасау тәсілінде ақпараттық технологиялардың көрінуінің функционалдық жағына негізделген ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстарды криминалистік жіктеуге авторлық көзқарас;

  • біздің ұсынған желілік кеңістіктегі криминалистикалық маңызды ақпаратты анықтаудың техникалық-криминалистикалық құралы ретінде ақпараттық орта элементтерін пайдаланудың тактикалық және техникалық-криминалистикалық тәсілдері, Интернет желісінде криминалистикалық маңызды ақпаратты іздеу үшін әзірленген бағдарламалық қамтамасыз ету;

  • Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстарды тергеу аясында жеке іс жүргізу және тергеу әрекеттерін жүргізудің тактикалық және техникалық-криминалистикалық әдістерін жасауға негіз болып табылатын тергеуге қарсы іс-қимыл жасау мақсатында автор анықтаған ақпараттық технологияларды қолданудың негізгі түрлері мен әдістері.

Дипломдық зерттеудің теориялық маңыздылығы ғылыми-біліктілік жұмысының нәтижелерін криминалистикалық қызметті ақпараттық-компьютерлік қамтамасыз ету теориясын одан әрі дамыту, ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстардың жекелеген топтарын тергеудің криминалистикалық әдістерін жетілдіру және дамыту, қылмыстарды ашу және тергеу тиімділігін арттыру бойынша сот ұсыныстарын әзірлеу және ғылыми негіздеу үшін пайдалануға болатындығында. Зерттеудің тұжырымдалған нәтижелері ғалымдардың одан әрі ғылыми зерттеулерінде қарастырылып отырған саладағы криминалистикалық және қылмыстық әрекеттерді зерттеу мәселелерінде қолданыла алады.
Зерттеудің практикалық маңыздылығы оның қолданбалы сипаттағы жеке аспектілеріне байланысты. Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстарды жіктеуге авторлық көзқарас құқық қорғау органдары бөлімшелерінің құзыретін анықтау және олардың қызметін қазіргі кезеңде ұйымдастыру үшін қолданылуы мүмкін. Сонымен қатар, зерттеу нәтижелері бойынша желілік кеңістіктегі криминалистикалық маңызды ақпаратты анықтау, тергеудің әр субъектісі үшін қол жетімді құралдарды қолдана отырып, қылмыстардың электронды-сандық іздерін белгілеу әдістерінің жүйесі жасалды және ұсынылды. Зерттеу аясында құқық қорғау органдарының қызметкерлері практикалық қолдану үшін әмбебап сот-іздестіру веб-шолушысы болып табылатын компьютерлік бағдарлама жасалды.


  1. Ақпараттық технологиялар анықтаушы элемент ретінде Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстар тетігі



    1. Қылмыс механизміндегі ақпараттық технологиялардың

функциялары мен қасиеттерінің түрлері мен криминалистикалық ерекшеліктері
Ғылыми-техникалық революция ақпараттық өзгерістерге байланысты қоғамда болып жатқан өзекті процестерге араласты. Технологиялық процестердің, құралдар мен білімнің күрделі жүйесі болып табылатын ақпараттық технологиялар пайда болды. Олардың пайда болуы мен дамуы қоғамның өзгеруіне әкеліп соғады, әлеуметтік шындықтың әртүрлі салаларына әсер етеді. Бұған ерекшелік емес қылмыс әлеуметтік құбылыс ретінде. Қылмыстық іс-әрекет ғылым ретінде криминалистика объектісіне жататындығына сүйене отырып, ақпараттық технологиялардың қоғамның заңсыз белсенділігінің осы түріне әсер ету мәселелерін зерттеу өзекті болып табылады.
Қоғамды цифрландыру процесіндегі негізгі үрдістердің бірі-бұл адамның ең аз қатысуымен іс-әрекет жасауға ықпал ететін ақпараттық технологияларды әзірлеу және енгізу. Егер біз бұл білімді қылмысқа ауыстырсақ, қазіргі уақытта ақпараттық технологиялардың әсерінен қылмыстық іс-әрекет механизмін өзгерту процестері жүреді деп болжауға болады. Сонымен, қылмысты жоспарлау, жасау және оның іздерін жасыру үшін аз уақыт пен күш қажет, сонымен бірге зияткерлік шығындар да үлкен. Негізінен, жаңа технологияларды қолдану бұл әрекетті «тиімді» және қол жетімді етеді. Сот-медициналық білім тұрғысынан ақпараттық технологиялардың әсерінен қылмыс жасау механизмі мен әдістерінің эволюциясына назар аудару қажет. Бүгінгі таңда ақпараттық технологиялардың даму процестерінің қылмыстың өзгеруіне әсерінің қолданыстағы заңдылықтары туралы сенімді түрде айтуға болады. Цифрлық ортада инновациялардың пайда болуы, әрине, қылмыс жасаудың жаңа әдістерінің пайда болуына әкеледі. «Бүгінде қылмыскерлер күн сайын ақпараттық технологиялардың соңғы жетістіктерін қылмыстық іс-әрекетке көбірек енгізуге тырысатыны анық».
Мысалы, тауарларды сатуға және қызметтерді көрсетуге арналған Интернет-ресурстардың пайда болуы осы салада алаяқтықтың пайда болуына әкелді, банктік шотты қашықтан басқару технологиясының пайда болуы қашықтықтан ұрлау себебі болды, желідегі анонимизация құралдары есірткі құралдары мен басқа да тыйым салынған заттарды байланыссыз негізде сатудың тез өсуіне әкелді. «Ақпараттық-телекоммуникациялық технологиялар арқылы жасалған қылмыстар тек компьютерлік технологиялар шеңберінен шығып, заманауи технологияларды қолдана отырып, жаңа тәсілдермен жасала бастады». Мұндай заңдылықтарды криминалистік тұрғыдан анықтау қызығушылық тудырады, өйткені белгілі бір технологияны заңсыз әрекетке енгізу қылмыс жасау тәсілінің өзгеруіне ғана емес, сонымен бірге қылмыстардың криминалистік сипаттамасының басқа элементтерін де өзгертеді.
Қылмыстық іс-әрекет көптеген ғылымдарды білудің объектісі болып табылады. Алайда, қылмыстық іс-әрекет сияқты күрделі құбылысты білудегі криминалистиканың мақсаты, ең алдымен, қылмыстарды тергеу бойынша тиісті ұсыныстар әзірлеу екенін есте ұстаған жөн. Е. Смахтин әр ғылым қылмыстық әрекетті өзінің пәні мен әдісі тұрғысынан зерттейтінін дұрыс айтады, алайда сот-медициналық әдіс арқылы алынған білім сот-медициналық пәннің мәнін құрайды.
Қылмыстық іс-әрекеттегі ақпараттық технологиялар проблемаларын талдауды криминалистиканың жалпыға бірдей танылған объектісінің құрамдас бөлігі ретінде соңғысынан бастаған жөн. Р. С. Белкин «қылмыс элемент ретінде, сот ғылымы пәнінің бөлігі объективті шындықтың саласы болып саналады, оның білімі бүкіл сот-медициналық жүйенің негізі болып табылады. Сонымен бірге, криминалистика заңсыз әрекеттің функционалды жағына, көбінесе қылмыс механизмі деп аталатын қатынастар мен әрекеттер жүйесіне назар аударады». Бұл мәселені зерттеудің әдісі мен әдіснамасын анықтау, дәл криминалистиканың қажеттіліктеріне жауап беру маңызды. Сот білімінің әдіснамалық дайындығы соңғысының тиімділігін анықтайды. Қылмыстық әрекетті зерттеуге сот-медициналық көзқарастың ерекшеліктерін түсіну бұл туралы білім құрамында тек сот-медициналық ақпаратты бөлуге мүмкіндік береді.
«Қылмыс механизмі» ұғымын отандық криминалистикада алғаш рет А. Н.Васильев қолданған. Оның пікірінше, «қылмыс механизмі дегеніміз-қылмыс жасау процесі, оның ішінде оның әдісі және қылмыскердің барлық әрекеттері, қылмысты ашу және тергеу үшін қолданылуы мүмкін материалдық және материалдық емес іздердің пайда болуымен бірге жүреді». Бұл анықтаманы кейіннен көптеген авторлар мойындады және зерттеулерде қолданылды. Мәселен, В. А. «Белгілі бір жағдайларда, көріністе, бағытта және дәйектілікте іске асырылатын Заңсыз мінез-құлық актілерінің динамикалық жүйесі және олармен туындаған, криминалистік маңызы бар құбылыстар ретінде» қылмыс механизмін анықтайды. А. М. Кустов қылмыс механизмі деп «қылмысқа қатысушылардың тікелей және жанама, бір-бірімен және материалдық ортамен өзара әрекеттесу процестерінің жүйесін, тиісті құралдарды, құралдарды және жағдайдың жеке элементтерін қолданумен байланысты. Қылмыстың механизмі қылмыстың өзі, оның қатысушылары мен нәтижелері туралы қылмыстық маңызды ақпараттың пайда болуын табиғи түрде анықтайды». Бұл көзқарастар жағдайдың өзгеруінде көрсетілген қылмыстық әрекеттің сыртқы көрінісі сәттерін, яғни сандық және сапалық факторды бірінші орынға қояды. Басқа авторлар қылмыстың даму және іске асыру кезеңдерінің реттілігін сипаттау ретінде қылмыс механизміне назар аударады. Мысалы, Н.П. Яблоков қылмыс жасау механизмі деп «жеке кезеңдер, жағдайлар, дайындық факторлары, қылмыстың іздерін жасыру және жасыру, оны жасау процесінің көрінісін қалпына келтіруге мүмкіндік беретін уақытша және динамикалық байланыс тәртібін» түсінеді. А. В. Самойлов қылмыс жасау механизмі деп «субъектінің қылмыстық іс-әрекетінің криминалистік маңызды элементтері мен объективті шындық факторларының өзара әрекеттесуінің жүйелі, күрделі, динамикалық тәртібі, қылмыстық іс-әрекеттің мазмұнын анықтайтын және криминалистік маңызды ақпараттың пайда болуын анықтайтын». Автордың пікірінше, қылмыс механизмі элементтерінің динамикалық байланысын анықтау криминалистика тұрғысынан ең маңызды болып табылады. Осыған байланысты А. Н. Игнатов, біздің ойымызша, қылмыс жасау механизмінің оңтайлы анықтамасын тұжырымдайды. Аталған ғалымның ұстанымына сәйкес, «бұл қылмысты жасауда жүзеге асырылатын шындықтың субъективті және объективті факторларының (құбылыстар мен процестердің) өзара іс-қимылы процесінің мінсіз моделі». Бүгінгі таңда қылмыс механизмі қылмыстық әрекетті жан-жақты зерттеуге мүмкіндік беретін криминалистика категориясы болып табылады. Оның мазмұны жалпылаудың төменгі деңгейінің элементтерін қамтитын ішкі құрылымның болуымен сипатталады.
Қылмыс әдісі, төменгі тәртіпті анықтау ретінде, қылмыс механизміне де енгізілген. Осыған байланысты Р. С. Белкин «қылмыс әдісі туралы емес, қылмыс механизмі туралы, яғни қылмыстық әрекет жүйесі туралы айту керек, онда жасау әдісі тек байланыстардың бірі болып табылады» дейді.
Криминалистикалық білім мен ақпараттық технологиялар саласындағы білімді интеграциялау негізінде тұжырымдалған «криминалистикалық қызметті ақпараттық-технологиялық қамтамасыз ету» ұғымының авторлық анықтамасы берілді, ол қылмыстық қудалау міндеттерін шешуге бейімделген ақпараттық технологиялар саласын білудің ғылыми негізделген интеграцияланған жүйесі болып табылатын криминалистикалық қамтамасыз етудің ішкі жүйесін, ақпараттық технологияларды қолданудың типтік тәсілдері туралы білімді түсіну ұсынылды. Қылмыстық іс-әрекетте, сондай-ақ құралдар, әдістер жиынтығы, сандық ақпаратты табу, жинау және түрлендіру әдістері, оларды жүзеге асырудың дағдылары мен дағдылары, криминалистикалық қызметтің тиімділігін қамтамасыз етеді. Қылмыстың жаңа түрлерінің пайда болуын анықтайтын ақпараттық технологиялардың криминогендік әлеуеті анықталды, қылмыс механизміндегі ақпараттық технологиялардың функциялары тұжырымдалды. Оларға мыналар жатады: а) қылмыс субъектісінің қызметін ақпараттық қамтамасыз етуден тұратын ақпараттық функция. Бұл қылмыс субъектісінің қылмыс құрбаны туралы ақпаратты жинау және талдау, қылмыс жасау әдістері туралы ақпарат алу үшін ақпараттық технологияларды қолдану арқылы көрінеді. Бұл функция жеке тұлғаның зияткерлік қасиеттеріне өзгермелі әсер етеді;
Б) қылмыс субъектілері мен өзге де адамдар арасында ақпарат беруді қамтамасыз ететін, олардың мінез-құлқы мен әрекеттеріне ықпал етуге мүмкіндік беретін коммуникативтік-үйлестіруші функция. Бұл функция қылмыскер мен қылмыс құрбаны арасындағы қарым-қатынасты қамтамасыз етуде, мысалы, қашықтықтан алаяқтық жасау кезінде, сондай-ақ бірнеше субъектілердің қылмыс жасауының үйлестіруші негізін қамтамасыз етуде көрінеді;
в) қылмысты жасыру функциясы: ақпараттық технологияларды қылмыстың электрондық-цифрлық іздерін жасыру, жою, бұрмалау, бүркемелеу, сондай-ақ желілік кеңістіктегі іс-әрекеттердің анонимділігін қамтамасыз ету мақсатында пайдалану;
г) іс-әрекеттерді қашықтықтан іске асыру үшін ақпараттық технологияларды пайдалануда көрінетін операциялық функция. Мысалы, ұрланған электрондық ақшаны қашықтан басқару, интернет-ресурстарды пайдалана отырып, ұрланған затты байланыссыз сатуды жүзеге асыру, қылмыс құралдарын байланыссыз сатып алу және т.б.;
д) қылмыстық қол сұғу объектісін «белгілеуден» тұратын объективтеу функциясы.
Сандық ақпарат медиасыз өмір сүре алмайды. Ақпараттық технологиялар кеңістіктегі ақпаратты физикалық табиғаттың белгілі бір объектісіне, мысалы, физикалық тасымалдаушыға немесе техникалық байланыс арнасына салыстырады. Бұл, өз кезегінде, ақпаратқа әсер ету мақсатында оларға қатысты қандай да бір манипуляцияларды жүзеге асыру мүмкіндігін білдіреді;
е) бұл қылмыстық әрекетті қолдайтын сандық «инфрақұрылымның» құрылуы мен жұмыс істеуінде көрінеді.
Соңғысының элементтеріне «каржендік» тауарларды сатып алуға мамандандырылған, қылмыс жасау құралдары мен құралдарын, қылмыстық сипаттағы қызметтерді ұсынатын құпия ақпаратты сатып алуға мамандандырылған интернет-ресурстар жатады. Шын мәнінде, осы функцияны іске асыру шеңберіндегі ақпараттық технологиялар қылмыстық әрекетті қамтамасыз ететін жабық «инфрақұрылымның» пайда болуына ықпал етті, бұл бір адамның күрделі қылмыс жасауға және жасауға мүмкіндік берді.
Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстардың криминалистикалық анықтамасы, оған сәйкес аталған қылмыстар тобы деп сандық ақпаратты түрлендірудің процестерінің, әдістері мен құралдарының функционалды қасиеттері, сондай-ақ оларды жүзеге асыру бойынша білім мен практикалық дағдылар жүзеге асырылатын қылмыстарды түсіну қажет. Бұл анықтама қылмыс әдісіндегі ақпараттық технологиялардың көріністерін зерттеу негізінде тұжырымдалған, олар қылмыстық қызметпен де, сыртқы әлемнің элементтеріне де байланысты.
Іске асырылатын функцияларды зерттеу нәтижелері бойынша әзірленген Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстардың криминалистік сыныптамасы қылмыс тәсіліндегі Ақпараттық технологиялар. Авторлық тәсілге сәйкес, қарастырылатын қылмыстар тобына екі кіші топ кіреді: ақпараттық технологияларды қолдану арқылы жасалған қылмыстар және ақпараттық қауіпсіздікке қарсы қылмыстар. Бірінші кіші топқа Ақпараттық технологиялар мен сандық ақпарат қолданылатын қылмыстар кіреді, бірақ олар санкцияланбаған әсерге ұшырамайды. Мұнда олардың тиісті ақпараттық технологияны жасаушы берген қасиеттері көрінеді: Ақпараттық технологиялар қылмыс субъектісі мен басқа адамдар арасындағы қарым-қатынас үшін коммуникативті үйлестіру құралы ретінде қолданылатын қылмыстар, ақпараттық технологиялардың операциялық функциясын қолданатын қылмыстар, соның ішінде қылмыс құралы мен құралы, ақпараттық технологияны қолданатын қылмыстар. технология-қылмысты тергеуге және жасыруға қарсы іс-қимыл. Бұл әр түрлі қылмыстық әрекеттер, олардың механизмінде Ақпараттық технологиялар жасыру элементі ретінде қолданылады; қылмыстық әрекетті қамтамасыз ету функциясын қолданатын қылмыстар; ақпараттық технологиялардың ақпараттық функциясын қолданатын қылмыстар; ақпараттық технологиялардың функционалдық қасиеттерінің тіркесімін қолдана отырып жасалған қылмыстар.
Ақпараттық қауіпсіздікке қарсы қылмыстардың кіші тобына сандық ақпаратты рұқсатсыз ақпараттық қайта құру процестері бар немесе ақпараттық қауіпсіздікке қауіп төндіретін әрекеттер жатады. Оған мыналар кіреді: сандық ақпараттың қауіпсіздігіне қарсы қылмыстар; сандық ақпараттың заңсыз айналымы саласындағы қылмыстар; пайдаланылатын бағдарламалық және техникалық құралдардың заңсыз айналымы саласындағы қылмыстар ақпараттық қауіпсіздікке қарсы.
Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстарды тергеудің тергеу жағдайларын қалыптастыруға әсер ететін және қылмыстардың осы санатын тергеу аясында жіберілген тергеу қателіктерінің факторы болып табылатын криминалистік маңызды жағдайлар мен жағдайлардың, ақпараттық-технологиялық компоненттің детерминистік жүйесі құрылды.
Қылмыскерлердің ақпараттық технологияларды қолдануы қылмыс жасау процесін «тиімді» және қол жетімді етеді. Ақпараттық технологиялардың дамуы мен қылмыс жасаудың жаңа тәсілдерінің пайда болуы арасындағы байланыс бар. Автор әлеуметтік рөліне байланысты сот ғылымын зерттеу тақырыбы қылмыстық әрекеттің функционалды жағы екенін айтады. Белсенділік тұрғысынан Ақпараттық технологиялар қарастырылды,
соған сәйкес функциялар объектіге ол қатысатын қызмет түрін береді. Тиісінше, қылмыс механизміне қатысатын кез-келген объектілер қызмет мақсаттарымен анықталатын функцияларды көрсетеді. Сипатталған
ақпараттық технологиялардың атрибутивтік қасиеттері, ақпараттық технологиялардың қасиеттерін қылмыстық іс-әрекет саласына біріктіру онымен байланысты ақпараттық технологиялардың функцияларының болуын анықтайды, бұл өз кезегінде қылмыстың функционалды жағының криминалистік маңызды белгілерін құрайды. Зерттеу аясында қылмыстық іс-әрекеттегі ақпараттық технологиялардың негізгі алты функциясы:

  • Ақпараттық функция қылмыс субъектісінің қызметін ақпараттық қамтамасыз ету болып табылады. Интернет-технологиялардың көмегімен қылмыскер қылмысты дайындау және жасау аясында мыналарды жүзеге асыра алатын әрекеттер: қылмыс құрбаны туралы ақпаратты жинау және талдау, қылмысты жасау және жасыру жолдары туралы ақпарат алу.

Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстарды жасау белгілі бір білім мен дағдыларды қажет ететіні жасырын емес, бірақ бұл адамның техникалық білімі болуы керек дегенді білдірмейді, өйткені ақпараттық технологиялар қылмыстық тәжірибені тиімді түрде жеткізуге және оны шексіз адамдарға таратуға мүмкіндік береді.

  • Коммуникативті-үйлестіруші функция қашықтықты ескерусіз қылмыскер мен қылмыс құрбаны арасындағы байланысты қамтамасыз етуге мүмкіндік беріп соңғысының мінез-құлқына әсер ету, сондай-ақ аймақаралық және халықаралық қылмыстық топтардың құрамында қылмыс жасаудың алғышарттарын құрайтын адамдар тобының қылмыс жасауының үйлестіруші негізін құру.

  • Қылмысты жасыру функциясы. Тергеуге қарсы іс-қимыл шеңберінде қылмыстың электрондық-цифрлық іздерін жасыру, жою, бұрмалау, бүркемелеу мақсатында түрлі бағдарламалық қамтамасыз ету және аппараттық құралдар пайдаланылады, сондай-ақ желілік кеңістіктегі қылмыс субъектісінің әрекеттерінің анонимділігін қамтамасыз ету.

  • Операциялық функция қылмысты дайындау және жасау аясында жойылған әрекеттерді орындау мүмкіндігімен көрінеді. Қылмыс субъектісі бола алады банктік шотты қашықтан банктік қызмет көрсету жүйесі арқылы басқарыңыз, қару-жарақ, есірткі, банк карталары және жалған құжаттар сияқты қылмыс жасау құралдары мен құралдарын сатып алыңыз, ұрланған мүлікті үйден шықпай-ақ, ақпараттық технологияларды қолдана отырып сатыңыз.

  • Объективизация функциясы қылмыстық қол сұғушылық объектісін «анықтауда» көрінеді. Компьютерлік ақпарат физикалық сипаттағы тасымалдаушысыз өмір сүре алмайды. Ақпараттық технологиялар кеңістіктегі ақпаратты нақты объектімен қамтамасыз етеді. Олар болуы мүмкін: техникалық байланыс арнасы, қатты диск, жад картасы, Компьютерлік жүйе, Байланыс жабдығының элементі, электр немесе оптикалық сигнал және т. б. бұл өз кезегінде алынған объектіге қылмыстық мақсатта әсер ету мүмкін.

  • Қамтамасыз ету функциясы қылмыстық желілік инфрақұрылымды, соның ішінде құралдарды сатып алуға болатын интернет-ресурстарды қалыптастыру болып табылады қылмыстар (қару-жарақ, жеке мәліметтер, банктік карталар, жалған құжаттар және т.б.), қылмыстық қызметтерді пайдалану (поштаны бұзу, DDoS-шабуыл және т. б.), ұрланған заттарды сату және т. б. ақпараттық технологиялардың аталған функциясы бір орындаушының қылмысты іске асыру тетігі бойынша күрделі жоспарлауды және жасауды мүмкін етеді.

Дипломдық жобада қылмыс механизміндегі Ақпараттық технологиялар функциясының ерекшеліктері олардың қалыптасуындағы маңызы мен орнын анықталып, қылмыстың жекелеген түрлерінің криминалистикалық сипаттамасы. Ақпараттық технологиялар, қоршаған шындық факторларының бірі ретінде, соңғысында білім мен дағдыларды қалыптастыру арқылы қылмыскердің жеке басына әсер етеді, қылмыстың жасалу тәсіліне, қылмыс механизміне және нәтижесінде, тұтастай алғанда, функционалдық жағына қандай да бір түрде ақпараттық технологиялар қатысатын қылмыс белгілерінің бүкіл жүйесіне әсер етеді.

    1. Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстардың түсінігі және криминалистік жіктелуі

Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстарға зиянды бағдарламаларды тарату, парольдерді бұзу, банк карталарының нөмірлерін және басқа да банктік деректемелерді ұрлау, фишинг, сондай-ақ интернет арқылы заңсыз ақпаратты (жала, порнографиялық сипаттағы материалдар, ұлтаралық және дінаралық араздықты қоздыратын материалдар және т. б.) тарату, сондай-ақ интернет арқылы компьютерлік желілер арқылы зиянды араласу жатады.
Сонымен қатар, интернетті пайдалану арқылы жасалатын ең қауіпті және кең таралған қылмыстардың бірі-алаяқтық. Осылайша, бағалы қағаздар нарығында интернет желісін пайдалана отырып, шетелдік қор нарықтарында ақша қаражатын инвестициялау түрлі алаяқтық схемаларға қатысу тәуекелімен ұштасатыны байкалған. Елімізде, 2020 жылғы мәліметтер бойынша, киберқылмыстардың 75% — ы алаяқтық болып табылады. Киберқылмыстың ең көп таралған түрі-алаяқтар банктік карта иелерінен құпия деректерді білуге, аударым жасауға немесе қашықтан қол жеткізу бағдарламаларын орнатуға тырысқанда телефон арқылы қоңырау шалу.
Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстар көбінесе халықаралық болып табылады, яғни қылмыскерлер бір мемлекетте әрекет етеді, ал олардың құрбандары басқа мемлекетте болады. Сондықтан мұндай қылмыстармен күресу үшін халықаралық ынтымақтастықтың маңызы ерекше.
Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыс туралы Еуропа Кеңесінің конвенциясына ETS № 185 2001 жылы 23 қарашада Будапештте қол қойылды. Ол Еуропа Кеңесіне мүше мемлекеттердің де, оны әзірлеуге қатысқан мүше емес мемлекеттердің де қол қоюы үшін ашық. Атап айтқанда, оған АҚШ пен Жапония қол қойды. Ресей Қазіргі уақытта Конвенцияға қол қойған жоқ.
Еуропа Кеңесінің киберқылмыс туралы Конвенциясы киберкеңістіктегі қылмыстарды төрт топқа бөледі.

  • Компьютерлік деректер мен жүйелердің құпиялылығына, тұтастығына және қолжетімділігіне қарсы бағытталған қылмыстардың бірінші тобына: заңсыз қол жеткізу, заңсыз ұстап алу, компьютерлік деректерге әсер ету (компьютерлік деректерді құқыққа қарсы әдейі бүлдіру, алып тастау, сапасының нашарлауы, өзгерту немесе бұғаттау). Сондай — ақ, қылмыстардың бұл тобына арнайы техникалық құрылғыларды заңсыз пайдалану кіреді - өнерде қарастырылған қылмыстарды жасау үшін жасалған немесе бейімделген компьютерлік бағдарламалар. Компьютерлік парольдер, кіру кодтары, олардың аналогтары, олар арқылы компьютерлік жүйеге немесе оның кез-келген бөлігіне қол жеткізуге болады.

  • Екінші топқа компьютерлік құралдарды қолданумен байланысты қылмыстар кіреді. Оларға компьютерлік технологияны қолдану арқылы жалғандық пен алаяқтық жатады. Компьютерлік технологияларды қолданатын жалғандық зиянды және заңсыз деректерді енгізуді, Өзгертуді, жоюды немесе бұғаттауды қамтиды, бұл деректердің түпнұсқалығын бұзуға әкеледі, олар заңды мақсаттарда түпнұсқалық ретінде қарастырылады немесе пайдаланылады.

  • Үшінші топты порнографияны, эротика мен балалар порнографиясын өндіру (компьютерлік жүйе арқылы тарату мақсатында), ұсыну және (немесе) пайдалануға беру, тарату және сатып алу, сондай-ақ компьютердің жадында орналасқан балалар порнографиясын иелену құрайды.

  • Төртінші топ авторлық құқықты және сабақтас құқықтарды бұзумен байланысты қылмыстардан тұрады.

Конвенцияға сәйкес әрбір қатысушы мемлекет ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстарға қарсы күрес жөніндегі құзыретті органдарға мынадай құқықтар мен міндеттерді беру үшін қажетті құқықтық жағдайлар жасауға міндетті: компьютерлік жүйені, оның бір бөлігін немесе жеткізгіштерін алу; компьютерлік деректердің көшірмелерін жасау және тәркілеу; іске қатысты сақталатын компьютерлік деректердің тұтастығы мен сақталуын қамтамасыз ету; компьютерлік деректерді жою немесе бұғаттау. компьютерлік жүйеде.
Конвенция сондай-ақ интернет-провайдерлерді қолда бар техникалық құралдардың көмегімен қажетті ақпаратты жинау мен тіркеуді немесе ұстап алуды жүргізуге міндеттеу үшін қажетті құқықтық жағдайлар жасауды, сондай-ақ бұған құқық қорғау органдарына жәрдемдесуді талап етеді. Бұл ретте провайдерлерді осындай ынтымақтастық фактілері туралы толық құпиялылықты сақтауға міндеттеу ұсынылады.
Кез-келген қылмыстық әрекетті тергеу әдістемесінің құрылымы танымның екі негізгі объектісінен тұрады: қылмыстық әрекеттің өзі және тергеу процесі (тергеу қызметі). Сондықтан ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстарға қатысты оның келесі негізгі компоненттері болуы керек:
Қылмыстың осы түрінің криминалистикалық сипаттамасы.
Бастапқы кезеңде тергеуді ұйымдастыру және жоспарлау сипаттамасы.
Жекелеген тергеу әрекеттерін, жедел-іздестіру және өзге де іс-шараларды жүргізу тактикасының ерекшеліктерін баяндау.
Қылмыстардың криминалистикалық сипаттамасы қылмыстардың белгілі бір санаттарының типтік, табиғи байланысқан элементтері және оларды жасау шарттары туралы криминалистикалық маңызды ақпарат жүйесі екені белгілі. Өз кезегінде, сот-медициналық сипаттама-бұл қылмысты дайындау, жасау және жасыру әдісінің, механизмінің және жағдайының ерекшеліктерінде көрінетін сот-медициналық маңызды белгілерді сипаттаудың динамикалық жүйесі. Ол қылмыстық қол сұғушылықтың өзі, субъект, жәбірленуші және қылмыстық әрекеттің басқа да мән-жайлары туралы түсінік береді, қылмыстарды анықтау, ашу, тергеу және алдын-алу мәселелерін сәтті шешудің әдістемелік құралы болып табылады. Бұл тұжырымдаманы құрайтын барлық элементтер бір-бірімен органикалық байланысты. Мұндай байланыстардың формалары әртүрлі және олардың сипаты анықталған процестердің дәрежесіне, мазмұнына, бағытына және түріне қарай бөлінеді. Бұдан шығатыны, қылмыстың түр-түріне тән криминалистикалық сипаттама белгілі бір уақыт аралығында белгілі бір түрдегі қылмыстардың криминалистикалық маңызды ерекшеліктерін көрсететін жылжымалы категория болып табылады. Мысалы, ғылыми-техникалық прогрестің әсерінен қылмыс жасау әдістері, қылмыстық шабуыл құралдары мен нысандары, олардың жасалуына ықпал еткен себептер мен жағдайлар өзгереді, демек, сот-медициналық сипаттамалардың түрлері де өзгереді. Мазмұны бойынша бұл анықтама жеткілікті нақты және толық ғана емес, сонымен қатар уақтылы болуы керек. Бұған сот практикасының соңғы өзгерістерін және қылмыстың осы түрін немесе тобын ғылыми талдау нәтижелерін ескере отырып, оны түзету арқылы қол жеткізіледі. Осылайша, түр криминалистикалық сипаттамасының мазмұнының объективтілігі қамтамасыз етіледі, сонымен қатар белгілі бір қылмыстарды жасау және тергеу механизмінің негізін құрайтын заңдылықтарды анықтау перспективалары жасалады.
Жалпы алғанда, қылмыстардың криминалистік сипаттамасы тергеудің мақсаттары мен бағыттарын нақтылауға қызмет ететін анықтамалық ақпараттың ықтималды моделі ретінде қарастырылады. Оның мазмұны қылмыстың белгілі бір санатын тергеуге тән дәлелдеу пәні элементтерінің ерекшеліктерін қамтиды.
Криминалистикалық сипаттаманың практикалық мәні мынада: егер кейбір белгілер болса (мысалы, құралдар мен құралдардың іздеріне қатысты), тергеуші басқалардың болуын болжай алады (мысалы, қылмыскердің белгілі бір кәсіби дағдылары) және осыған байланысты қажетті тергеу әрекеттерін, жедел-іздестіру және басқа да іс-шараларды (мысалы, залалды өтеу,қылмыстық қудалау және басқа да іс-шаралар) жүзеге асыра алады. қылмыспен келтірілген, қылмыскерді анықтау және ұстау және т. б.
Жоғарыда айтылғандарды ескере отырып, ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстардың криминалистік жіктелуі - бұл қылмыстарды тергеу әдістемесінің негізгі құрылымдық элементі болып табылатын және оларды ашуға, тергеуге және алдын алуға ықпал ететін арнайы ғылыми зерттеулер нәтижесінде алынған криминалистік маңызды ақпарат жүйесі. Оның элементтеріне мыналар кіруі керек:

  • қылмыстық қол сұғушылықтың түрлік мәні;

  • қылмыс жасау тәсілі және із жасау тетігі;

  • қылмыс жасау шарттары (орны, уақыты және жағдайы);

  • ықтимал қылмыскердің жеке басы, қылмыстың типтік себептері мен мақсаттары;

  • ықтимал жәбірленушінің жеке басы;

  • осы элементтер арасындағы байланыс.

Таңдалған құрылымдық элементтердің мазмұны қылмыстың осы түрінің ерекшелігімен анықталады. Оларды толығырақ қарастырыңыз.
Қылмыстық қол сұғушылықтың түрі туралы криминалистік маңызды ақпарат тергеушіге қылмыстық іс қозғау кезеңінде бастапқы ақпараттағы қылмыс құрамының барлық белгілерін анықтауға және объективті бағалауға көмектеседі; мүмкін қылмыскер туралы негізделген тергеу нұсқаларын ұсыну. Көбінесе, дәл осы ақпарат қылмыстың жасалу әдісін анықтайды және қылмыстық шабуылдың ықтимал орны туралы түсінік береді.
Әдетте, бұл қылмыстар басқа әлеуметтік қауіпті әрекеттермен бірге жасалады. Бұл ақпаратты технологияларды басқа қылмыс жасау құралы ретінде пайдаланған кезде, ол өзі әлеуметтік қауіпті әрекеттің тақырыбына айналады.
Көбінесе ақпаратты технологиялар ранжир бойынша орналасқан келесі қылмыстарды жасау үшін қолданылады: авторлық және сабақтас құқықтарды бұзу; Алаяқтық; Жалған құжаттарды, мөртабандарды, мөрлер мен бланкілерді қолдан жасау, жасау немесе сату; Жалған несие немесе есеп айырысу карталарын және т. б. жасау немесе сату; жалған ақша немесе бағалы қағаздар жасау немесе сату; алдау немесе сенімге қиянат жасау жолымен мүліктік залал келтіру; ұйымдардан салық төлеуден жалтару; хат алмасу, телефон арқылы сөйлесу, пошта, телеграф немесе өзге де хабарлар құпиясын бұзу; коммерциялық немесе банктік құпияны құрайтын мәліметтерді заңсыз алу және жария ету. Осы қылмыстық қол сұғушылықтарды ашу және тергеу кезінде ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстарды тергеуге қатысты әдістемелік ұсыныстарды пайдалану қажет.
Криминалистика тұрғысынан ақпаратты технологиялар саласындағы қылмыстарды шартты түрде келесі негіздер бойынша бөлуге болады.

  1. Құжатталмаған ақпаратты технологиялар-ақпаратты жасау, түрлендіру, беру, сақтау, жаңғырту, жою процесінде пайда болатын және құжат белгілері жоқ деректер, командалар мен сигналдар.

    1. Құжатталған ақпаратты технологиялар -бұл электромагниттік өзара іс қимылдың көмегімен машиналық жеткізгіште тіркелген не электр байланысы арналары бойынша электромагниттік сигналдар арқылы берілетін, осы мәліметтерді сәйкестендіруге мүмкіндік беретін деректемелер бар электрондық-цифрлық нысандағы адамдар, заттар, фактілер, оқиғалар, құбылыстар және процестер туралы мәліметтер

  2. Қолжетімділік санаты бойынша:

  • Жалпыға қол жетімді-жалпы қолданыстағы компьютерлік ақпарат (шектеусіз қол жетімділікпен).

  • Заңмен қорғалатын-бұл Қазақстан Республикасының заңнамасына сәйкес қол жетімділігі шектеулі компьютерлік ақпарат. Осы Шартты әр түрлі құпияларға жатқызылған (мемлекеттік, қызметтік, коммерциялық, банктік, алдын ала тергеу, медициналық, жеке, отбасылық және т. б.) хат жазысу, телефон арқылы сөйлесу, пошта, телеграф арқылы немесе өзге де хабарламалар арқылы берілетін; авторлық және сабақтас құқықтардың объектісі болып табылатын мәліметтер қанағаттандырады; Дербес деректер мәртебесіне ие тұлғалар - азаматтың жеке басын сәйкестендіруге мүмкіндік беретін оның жеке өмірінің фактілері, оқиғалары және мән-жайлары туралы мәліметтер. Бұл ақпарат заңды негізде оған қол жеткізе алмайтын немесе оны белгіленген тәртіпті бұза отырып, оны қорғау ережелерін бұза отырып алған адам үшін әрқашан бөтен болады.

  1. Ұсыну нысаны бойынша:

Электромагниттік сигнал-электромагниттік тербелістердің көмегімен ақпаратты технологиялар саласындағы қылмыстарды кеңістікте және уақытта беру құралы
Файл-ақпаратты машиналық тасығыштағы (БҒЗ) жазбалардың аталған саласы, онда кодталған түрде оны сәйкестендіруге мүмкіндік беретін деректемелері бар қатаң анықталған ақпарат сақталады. Кітапханада, мұрағатта немесе қалтада кітаптың немесе құжаттың орналасқан жерін реттеп, файлдарды МИНИ-реттеп отырады. Ол үшін оған белгілі бір атау беріледі, ол, біріншіден, оны көптеген басқа файлдардан ажыратуға мүмкіндік береді, екіншіден, ондағы ақпарат санаты немесе оны жасаған адам туралы түсінік береді. Алайда, бұл міндетті емес: файлға оның мазмұнына қатысы жоқ кез-келген шартты атау берілуі мүмкін. Файл атауына кеңейтім деп аталатын, яғни үш таңбадан аспайтын ескерту қосылуы мүмкін. Кеңейтім файл пішімінің ерекшелігін және оны пайдалану ерекшеліктерін көрсетеді. Кеңейту арқылы, әдетте, файл жасалған компьютерге арналған бағдарламаның атауын немесе түрін орнатуға болады.
Компьютерлік ақпарат саласындағы қылмыстардың криминалистік сипаттамасы келесі элементтерден тұрады:
1) жасау тәсілі;
2) қылмыс жасау себептері;
3) қылмыс жасаған адамдар;
4) Қылмыстан зардап шеккендер.
Кез-келген қылмыстың, оның ішінде компьютерлік қылмыстың криминалистік сипаттамасының анықтаушы элементі – оны жасау әдісін сипаттайтын мәліметтер жиынтығы.
Қылмыс жасау әдісі деп қылмыс жасалғанға дейін, қылмыс жасалған кезде және одан кейін субъектінің объективті және субъективті түрде анықталған мінез-құлық жүйесі түсініледі, бұл әртүрлі сипаттамалық іздер қалдырады, сот-медициналық әдістер мен құралдарды қолдана отырып, оқиғаның мәні, құқық бұзушының қылмыстық мінез-құлқының өзіндік ерекшелігі, оның жеке деректері туралы түсінік алуға және сәйкесінше қылмысты ашу мәселелерін шешудің оңтайлы әдістерін анықтауға мүмкіндік береді. Басқаша айтқанда, қылмыс жасау әдісі құқық бұзушының қылмысты дайындау, жасау және жасыру бойынша нақты әрекеттерінің жиынтығынан тұрады. Көптеген жағдайларда бұл әрекеттер оның көптеген элементтері бар тұтас жүйе болып табылады және сыртқы ортада ақпараттық жоспарда қылмыстың өзіндік моделін білдіретін сәйкес көріністер қалдырады. Компьютерлік қылмыс саласында қылмыс жасау тәсілдері әртүрлі. Қазіргі уақытта компьютерлік қылмыстарды жасаудың 20-дан астам негізгі әдісі және олардың 40-қа жуық түрі ерекшеленеді, олардың саны қылмыскерлердің әртүрлі комбинацияларын қолдануына және алгоритмдердің логикалық өзгеруіне байланысты үнемі артып келеді. Бұл құбылыс компьютерлік техниканың күрделілігіне, сондай-ақ орындалған ақпараттық операциялардың әртүрлілігіне және үнемі өсуіне байланысты, олардың көпшілігі материалдық құндылықтардың, қаржылық және ақшалай қаражаттың, ғылыми-техникалық әзірлемелердің және т.б. қозғалысын көрсетеді, объектіні және қылмыс құралын анықтайды.
1. Манипуляция әдістері.
Кірісті басқару – бұл ең көп таралған компьютерлік қылмыс, өйткені оны жасау оңай және оны анықтау қиын. «Ақпараттық алаяқтық» деп аталатын мұндай алдау кез-келген арнайы компьютерлік білімді қажет етпейді және оны әдеттегі деректерді өңдеу функцияларына қол жеткізе алатын кез-келген адам жасай алады.
Компьютерлік жалғандық – бұл компьютерде сақталған құжаттардың деректері өзгеретін қылмыс. Жоғары ажыратымдылыққа ие лазерлік көшіру құрылғыларын қолданатын компьютерлік жалғандық құжаттарды өзгерте алады және тіпті жалған құжаттарды түпнұсқаны пайдаланбай жасай алады, тек сарапшы мұндай құжаттарды түпнұсқадан сапа бойынша ажырата алады.
2. Рұқсатсыз қол жеткізу әдістері (NSD).
Рұқсатсыз кіруді жүзеге асырудың екі әдісі бар: біріншіден, сіз қорғаныс жүйесіне әртүрлі әсер ету арқылы оның өзіне немесе оның бағдарламаларына қатысты әрекетін тоқтата аласыз; екіншіден, сіз "жаман өтірік" екенін байқай аласыз, яғни қылмыскер үшін қызығушылық тудыратын мәліметтер жиынтығы бақылау немесе әкімшінің ниетіне қол жеткізуге ашық.
Артықшылықтарды заңсыз пайдалануды жүзеге асыратын қылмыскерлер әдетте штаттан тыс режимде жұмыс істейтін штаттық бағдарламалық жасақтаманы (жүйелік немесе қолданбалы) пайдаланады. Іс жүзінде кез-келген қорғалған жүйеде төтенше жағдайларда қолданылатын құралдар немесе қолданыстағы қауіпсіздік саясатын бұза отырып жұмыс істей алатын құралдар бар. Әдетте бұл құралдарды әкімшілер, операторлар, жүйелік бағдарламашылар және арнайы функцияларды орындайтын басқа пайдаланушылар пайдаланады. Мұндай құралдарды қолдану қаупін азайту үшін көптеген қорғаныс жүйелері осындай функцияларды артықшылықтар жиынтығы арқылы жүзеге асырады; белгілі бір функцияны орындау үшін белгілі бір артықшылық қажет. Бұл жағдайда әр пайдаланушы артықшылықтар жиынтығын алады, қарапайым пайдаланушылар минималды, әкімшілер максималды болады. Әр пайдаланушының артықшылықтар жиынтығы Оның атрибуттары болып табылады және қорғаныс жүйесімен қорғалады. Артықшылықтарды рұқсатсыз алу белгілі бір функцияны рұқсатсыз орындау мүмкіндігіне әкеледі. Бұл NSD, белгілі бір бағдарламаларды іске қосу және тіпті жүйені қайта конфигурациялау болуы мүмкін.
«Салями» шабуылдары ақша шоттарын өңдейтін жүйелерге тән, сондықтан мұндай бұзушылықтар банктер үшін үлкен қауіп төндіреді. «Салями» шабуылдарының принципі шоттарды өңдеу кезінде бүтін бірліктер пайдаланылатындығына негізделген, ал пайыздарды есептеу кезінде бөлшек сомалар жиі алынады. Мысалы, 102,87$ - дан жылдық 6,5% 31 күн үшін 0,5495726$ құрайды. Кез келген банк жүйесі бұл соманы $0,55 дейін дөңгелектейді. Егер пайдаланушы банктік шоттарға немесе оларды өңдеу бағдарламаларына қол жеткізе алса, ол оны басқа жолмен дөңгелектей алады – 0,54 долларға дейін, ал 1 центтегі айырмашылықты өз шотына жаза алады. Шот иесі оны байқамауы екіталай, егер ол назар аударса, ол оны өңдеу қателіктеріне жазады және мән бермейді. Қылмыскер күніне 10000 шотты өңдеген кезде (және кейбір банктерде және одан да көп) 100 доллар алады, яғни жылына шамамен 30 мың доллар алады. Қылмыскердің күнделікті «кірісі» 50-100 долларды құрайды (күніне 5000-10000 операция). Егер қылмыскер бір шотта үлкен соманы жинай алмаса, салями шабуылдарын тану өте қиын.
«Жасырын арналар» - бұл қауіпсіздік саясатын бұзатын жүйелік процестер арасындағы ақпаратты беру жолдары. Ақпаратқа қол жеткізу бөлінген ортада пайдаланушы оны қызықтыратын деректерді өңдеуге рұқсат ала алмауы мүмкін, бірақ ол бұл үшін жұмыс жасай алады. Жүйеде кез-келген іс-әрекет оның күйін өзгерте алатын басқа элементтерге әсер етеді. Бұл байланыстарды жеткілікті байқау және білу арқылы оқиғаның түпкі себебін кем дегенде ішінара қалпына келтіруге болады. «Жасырын арналар» әртүрлі жолдармен жүзеге асырылуы мүмкін, атап айтқанда бағдарламалық бетбелгілердің көмегімен («трояндық аттар»). Жасырын арналарды қолданатын шабуылдар, әдетте, компьютерлік жүйеде ақпараттың құпиялылығын бұзуға әкеледі. «Жасырын арналарды» ұйымдастыру үшін штаттық бағдарламалық қамтылымды да, арнайы әзірленген бағдарламаларды да пайдалануға болады. Мәселе мынада, шешілмеген «жасырын арналарды» рұқсат етілгендерден, яғни қауіпсіздік саясатымен тыйым салынбайтындардан бөлу өте қиын.
«Маскарад» дегеніміз – компьютерлік жүйенің бір пайдаланушысының екіншісінің атынан кез-келген әрекетті орындау. Сонымен қатар, мұндай әрекеттерге басқа пайдаланушыға рұқсат етілуі мүмкін. Бұзушылық құқықтар мен артықшылықтарды беру болып табылады. Мұндай бұзушылықтар модельдеу немесе симуляция деп те аталады. «Маскарадтың» мысалы-басқа пайдаланушының аты мен паролімен кіру, ал қорғаныс жүйесі бұзушылықты тани алмайды. Бұл жағдайда «маскарад» әдетте жүйені бұзудан немесе парольді алудан бұрын болады. Маскарадтың тағы бір мысалы – жұмыс барысында басқа пайдаланушының атын беру. Мұны операциялық жүйенің көмегімен немесе белгілі бір жерде белгілі бір деректерді өзгерте алатын бағдарламаның көмегімен жасауға болады, нәтижесінде пайдаланушы басқа атау алады. Бұл жағдайда «маскарад» артықшылықты алудан бұрын болуы мүмкін немесе оны жүйеде қандай да бір қате пайда болуы мүмкін. Электрондық төлемдердің банктік жүйелеріндегі ең қауіпті «маскарад», онда клиенттің дұрыс емес сәйкестендірілуі үлкен шығындарға әкелуі мүмкін. Бұл әсіресе электронды банк карталары арқылы төлемдерге қатысты.
«Қоқыс жинау» – бұл жұмыс аяқталғаннан кейін өңделген ақпарат әрдайым жадтан толығымен жойылмайды. Деректердің бір бөлігі жедел жадта, дискілерде және таспаларда, басқа ақпарат құралдарында қалуы мүмкін. Оларды оқу қиын, бірақ арнайы бағдарламалар мен жабдықтарды пайдалану мүмкін. «Қоқыс жинау» маңызды ақпараттың ағып кетуіне әкелуі мүмкін.
«Жүйені бұзу» деп жүйеге рұқсатсыз кіру параметрлері, яғни пайдаланушы аты мен оның паролі (парольдері) бар қасақана кіру түсініледі. Пайдаланушы аты құпия емес болғандықтан, «аң аулау» нысаны әдетте пароль болып табылады. Парольді ашу әдістері әртүрлі болуы мүмкін: мүмкін парольдерді санау, басқа пайдаланушының паролін қолдана отырып «маскарад», артықшылықтарды алу. Сонымен қатар, «жүйені бұзу» кіру бағдарламасының қателерін қолдана отырып жүзеге асырылуы мүмкін.
«Люктер» - бұл бағдарламалық модульге жасырын, құжатсыз кіру нүктелері. «Люк» әдетте жұмысты жеңілдету үшін күйін келтіру кезеңінде бағдарламаға енгізіледі: бұл модульді әртүрлі жерлерде шақыруға болады, бұл оның жеке бөліктерін дербес күйге келтіруге мүмкіндік береді. Сонымен қатар, «люк» осы модульді жүйенің басқа модульдерімен кейіннен байланыстыру үшін даму кезеңінде енгізілуі мүмкін, бірақ содан кейін өзгерген жағдайлар нәтижесінде бұл кіру нүктесі қажет емес болып шығады. «Люктің» болуы бағдарламаны стандартты емес түрде шақыруға мүмкіндік береді, бұл қорғаныс жүйесінің күйіне айтарлықтай әсер етуі мүмкін. Сонымен қатар, мұндай жағдайларда оның мінез-құлқын болжау әрдайым мүмкін емес. "Люктер" бағдарламаларда мынадай себептер бойынша болуы мүмкін: оларды алып тастауды ұмытып кетті; одан әрі жөндеу кезінде пайдалану үшін; дайын бағдарламаны қолдауды қамтамасыз ету үшін; осы бағдарламаны орнатқаннан кейін оған қол жеткізуді жасырын бақылауды іске асыру үшін. Бұл жағдайлардың біріншісі-қорғаныс жүйесіндегі кемшіліктерге әкелуі мүмкін кездейсоқ жіберіп алу. Келесі екі жағдай қауіпсіздік жүйесі үшін ауыр сынақтар болып табылады, олар оны жеңе алмауы мүмкін. Төртінші жағдай осы бағдарламаны қолдана отырып, әдейі енудің алғашқы қадамы болуы мүмкін. «Люктердің» үлкен қауіптілігі, әсіресе операциялық жүйенің бағдарламаларында, оларды анықтаудың жоғары күрделілігіне байланысты. Егер сіз бұл бағдарламада «люк» бар екенін алдын-ала білмесеңіз, оны табу үшін ақпараттың мегабайттарын өңдеу керек. Әрине, бұл әрдайым мүмкін емес. Сондықтан, көп жағдайда «люктерді» анықтау кездейсоқ іздеудің нәтижесі болып табылады.
Соңғы уақытта ақпаратты өңдеу процесін тікелей немесе жанама түрде бұзатын немесе оның ағып кетуіне немесе бұрмалануына ықпал ететін арнайы жасалған «зиянды бағдарламалар» көмегімен есептеу жүйесіне әсер ету жағдайлары жиілеп кетті. Мұндай бағдарламалардың келесі түрлері бар:
1. «Трояндық ат» негізгі (жобалық және құжатталған) бағдарламаларға қосымша орындалады, бірақ құжаттамада сипатталмайды. Ең қауіптісі-жанама әсер ету, онда «трояндық ат» бір пайдаланушының өкілеттіктері аясында әрекет етеді, бірақ кейде жеке басын анықтау мүмкін емес басқа біреудің мүддесі үшін. Бұл командалар блогы белгілі бір жағдай туындаған кезде жұмыс істей алады (күн, уақыт және т.б. немесе сыртқы команда бойынша). Мұндай бағдарламаны іске қосқан пайдаланушы өзінің мәліметтеріне де, бүкіл компьютерлік жүйеге де қауіп төндіреді. «Трояндық ат» - компьютерлік жүйенің қауіпсіздігіне төнетін маңызды қауіптердің бірі.
2. «Вирус» - бұл басқаларға оның, мүмкін өзгертілген көшірмесін қосу арқылы жұқтыруы мүмкін бағдарлама, соңғысы одан әрі көбею қабілетін сақтайды. Вирус екі негізгі ерекшелікпен сипатталады:
а) өзін-өзі көбейту мүмкіндігі. Бұл қасиет компьютерде болған кезде вирус кем дегенде бір рет өзінің көшірмесін ұзақ мерзімді тасымалдаушыда ойнауы керек дегенді білдіреді;
б) есептеу процесіне араласу (басқару) мүмкіндігі. Бұл қасиет биологиялық вирустарға тән тірі табиғаттағы «паразитизмнің» аналогы болып табылады.
Екі қасиетте шешуші болып табылады – олардың кем дегенде біреуі болмаған жағдайда вирус өмір сүре алмайды.
3. «Құрт» желі арқылы таралады және оның көшірмесін магниттік тасымалдағышта қалдырмайды. Ол жұқтыруы мүмкін түйінді анықтау үшін желіні қолдау механизмдерін қолданады. Содан кейін, сол тетіктердің көмегімен ол денесін немесе оның бір бөлігін осы түйінге өткізеді және бірден іске қосылады немесе белгілі бір жағдайларды күтеді. «Құрттың» ең қолайлы таралу ортасы-бұл барлық пайдаланушылар достық және бір-біріне сенетін желі. Қорғаныс механизмдерінің болмауы желінің осалдығына жақсы ықпал етеді.
4. «Логикалық бомба» болашақта белгілі бір уақытта деректерді жояды немесе өзгертеді. «Логикалық бомбаны» ол іске қосылғанға дейін анықтау өте қиын, сондықтан оның жойылу мүмкіндігі жоғары. Оның әрекеті қылмыскер қылмыс орнынан шыққаннан кейін едәуір зиян келтіретін етіп бағдарламалануы мүмкін.
5. «Құпия сөздерді басып алушылар» құпия сөздерді ұрлау үшін арнайы жасалған. Бағдарламаға кірген кезде басқыншы бағдарламаның иесіне жіберілетін аты мен паролін енгізу имитацияланады. Содан кейін енгізу қатесі туралы хабарлама шығады және басқару амалдық жүйеге қайтарылады. Пайдаланушы парольді теру кезінде қате жіберді деп болжайды, кіруді қайталайды және жүйеге қол жеткізеді. Бірақ оның аты мен паролі басқыншылық бағдарламаның иесіне белгілі. Парольді ұстап қалу басқа жолмен жүзеге асырылуы мүмкін – пайдаланушылардың жүйеге кіруін және оның деректер жиынтығын басқаратын бағдарламаға әсер ету арқылы.
Іздерді жасыру. Қылмыскердің қылмыс іздерін жасыру үшін қолданатын әдістері ерекше орын алады. Бұл әрекеттерді қылмыстық кодекстің баптары бойынша саралау мүмкін емес, бірақ олар қылмыскерге өзінің қажырлы еңбегінің жемісін пайдалануға бағытталған. Бұл әдістер жасалған қылмыстың толықтығын бағалауда маңызды. Осындай әдістердің бірі – ақша сомаларын ұсақтау-шабуылдаушы банктік ақпаратпен рұқсатсыз айла-шарғы жасау нәтижесінде алынған ақшаны тең емес үлестік бөліктерге бөліп, кейіннен аударылған соманы қолма-қол ақшамен алуға болатын үшінші тарап банктерінің корреспонденттік шоттарына аударады.
Компьютерлік ақпарат саласында қылмыс жасау құралдары компьютерлік техника құралдары, оның ішінде арнайы бағдарламалық қамтамасыз ету болып табылады.
Компьютерлік ақпаратқа заңсыз қол жеткізудің іздері сирек сыртқы ортадағы өзгерістер түрінде қалады. Олар негізінен қазіргі заманғы трасологияда қарастырылмайды, өйткені көп жағдайда олар ақпараттық сипатқа ие, яғни компьютерлік ақпараттағы өзгерістер болып табылады.
Сот сипаттамасының келесі элементі-қылмыскердің жеке басы.
Мамандар жүргізген зерттеулердің баспасөзде жарияланған нәтижелері қазіргі хакердің шамамен социологиялық портретін жасауға мүмкіндік береді. Құқық бұзушылардың жасы кең ауқымда өзгереді – 15-тен 45 жасқа дейін, ал қылмыс жасалған кезде үштен бір бөлігі 20 жастан аспады. Компьютерлік саладағы қылмыскерлердің 80% – дан астамы ер адамдар, олардың басым көпшілігі жоғары және орта арнайы білімі бар. Сонымен бірге, қылмыскерлердің 50% - дан астамы ақпаратты автоматтандырылған өңдеу саласында арнайы дайындыққа ие болды, ал 30% – ы компьютерді пайдалануға және оған бағдарламалық жасақтаманы жасауға тікелей байланысты болды. Алайда, статистикаға сәйкес, кәсіби бағдарламашылар әр мың компьютерлік қылмыстың жетеуін ғана жасаған. Отандық хакерлердің 38%-ы қатысушыларсыз, 62%-ы қылмыстық топтардың құрамында әрекет етті. Мамандардың пікірінше, мәліметтер базасына негізгі қауіп ішкі пайдаланушылардан туындайды, олар қылмыстың 94%-ын, ал сыртқы – тек 6% -ын жасайды.
Жоғарыда келтірілген статистикалық талдаудың деректері мыналарды көрсетеді: компьютерлерге рұқсатсыз кіру: компьютерлік жүйелер немесе олардың желілері Ақпараттық технологиялар саласындағы біліктілігі жоғары мамандар жасайды. Сондықтан күдіктіні іздеу зардап шеккен компьютерлік жүйелердің немесе желілердің техникалық қызметкерлерінен басталуы керек (тиісті жүйелерді жасаушылар: олардың басшылары: операторлар: бағдарламашылар: байланыс инженерлері: ақпаратты қорғау мамандары және басқалар). Қылмыс тұрғысынан «компьютерлік» қылмыскердің жеке басының сипаттамасын үш бөлек топқа бөлген жөн.
Бірінші топқа ерекше ерекшелігі-компьютерлік технологиялар мен бағдарламалау саласындағы кәсібиліктің фанатизм мен тапқырлық элементтерімен тұрақты үйлесуі. Бұл пәндер компьютерлік техника құралдарын олардың шығармашылық және кәсіби біліміне, дағдылары мен дағдыларына сын-қатер ретінде қабылдайды.
Екіншісі қылмыскерлердің бірінші тобына жақын, оның ішінде психикалық аурудың жаңа түрінен зардап шегетін адамдар – ақпараттық немесе компьютерлік фобиялар. Олар жасаған компьютерлік қылмыстар, негізінен, қылмыстық ниеті жоқ, өз іс-әрекеттерін бақылауды ішінара немесе толық жоғалтпай компьютерлік техника құралдарын (СКТ) физикалық жоюға немесе бүлдіруге бағытталған қылмыстық іс-әрекеттермен байланысты.
Үшінші топты пайдакүнемдік мақсаттары бар кәсіби «компьютерлік» қылмыскерлер құрайды. Дәл осы топ қоғам үшін басты қауіп болып табылады, сапалық жағынан да, сандық жағынан да компьютерлік қылмыстың кадрлық өзегі болып табылады.
Соңғы уақытта, статистика көрсеткендей, ұйымдасқан топтар мен қауымдастықтардың құрамында үшінші топтағы қылмыскерлердің белсенді қатысуымен жасалған қылмыстардың саны күрт артып келеді. Қаралып отырған топтың қылмыскерлерінің мінез-құлқында, әдетте, қабылданған әлеуметтік нормалар мен ережелерден ауытқулар сыртқы жағынан анықталмайды. Әлеуметтік жағдайына сәйкес, олардың көпшілігі көбінесе жауапты басшылық лауазымдарды атқаратын қызметкерлер болып табылады және сәйкесінше Компьютерлік техникаға қол жеткізе алады, немесе материалдық құндылықтар мен тауарларды есепке алу және бөлу, немесе екеуі де бірге. Бұл жағдайда барлық деңгейдегі менеджерлердің жоғары үлесін атап өту керек, өйткені менеджер әдетте кәсіби білімі бар, орындаушыларға бұйрық беруге құқығы бар және компьютерлік техниканың жұмысына тікелей жауап бермейтін жоғары дәрежелі маман болып табылады.
Кәсіби және жіктеу жоспарында «компьютерлік қылмыскерлер» шеңбері өте кең. Әдетте бұл мамандар мен менеджерлердің әртүрлі санаттары: бухгалтерлер, кассирлер, бақылаушылар, табельшілер, нормалаушылар, жанармай құю станцияларының операторлары, бағдарламашылар, инженерлер, қаржыгерлер, банк қызметкерлері, адвокаттар, менеджерлер, заңгерлер, коммерциялық директорлар, менеджерлер, ауысым басшылары, бөлімдер мен қызметтер және т. б. олардың барлығын компьютерлік техника құралдарына қол жеткізу санатының жіктеу белгісіне сүйене отырып, екі негізгі топқа бөлуге болады:
- ішкі пайдаланушылар;
- сыртқы пайдаланушылар, мұнда пайдаланушы (тұтынушы) - өзіне қажетті ақпаратты алу үшін ақпараттық жүйеге немесе делдалға жүгінетін және оны пайдаланатын субъект.
Пайдаланушылар екі түрде келеді: тіркелген (рұқсат етілген, заңды) және тіркелмеген (рұқсат етілмеген, заңсыз).
Компьютерлік қылмыс жасау тұрғысынан негізгі қауіп ішкі пайдаланушылардан туындайды: олар қылмыстың 94%-ын жасайды, ал сыртқы пайдаланушылар – тек 6%, ал 70%-компьютерлік жүйенің тұтынушылары, ал 24 % - қызмет көрсету персоналы.
Компьютерлік қылмыстардың ең көп кездесетін себептері:
- пайдакүнемдік пікірлер (негізінен үшінші топтың қылмыскерлері жасайды);
-саяси мақсаттар (тыңшылық, үкіметтің қаржылық және ақша-несие саясатын бұзуға, елдің валюта жүйесін бұзуға, нарықтық қатынастарды бұзуға бағытталған қылмыстар - тек үшінші топтың қылмыскерлері жасайды);
- зерттеу қызығушылығы (негізінен бірінші топтағы қылмыскерлер жасайды);
- бұзақылық түрткі (бірінші және екінші топтағы қылмыскерлер);
- кек алу (негізінен екінші топтағы қылмыскерлер жасайды).
Компьютерлік қылмыстар кез-келген компьютерлік техникасы бар ұйымға үлкен қауіп төндіреді. Сонымен, электронды есептеу жүйесінің істен шығуы нәтижесінде, штаттан тыс техникалық жағдай туындаған кезде немесе қылмыс жасалған кезде, ең үлкен банк бірнеше күнде, ал кішігірім мекеме бір күнде толығымен жойылуы мүмкін.
Компьютерлік қылмыстардың криминалистік сипаттамасының құрылымында сонымен қатар жәбірленуші тарап туралы жалпыланған ақпарат маңызды рөл атқарады, бұл сізге қылмыскердің жеке басын, бұрын қарастырылған қылмыстың себептерін толық сипаттауға мүмкіндік береді және қылмыскерді іздеу керек адамдардың шеңберін дәл анықтауға көмектеседі.және іс бойынша маңызды дәлелдемелерді іздеу үшін іздеу шараларын жоспарлау. Қылмыскер мен жәбірленуші тарап арасында көбінесе белгілі бір қарым-қатынас байқалады, соның салдарынан қылмыскерлер оларды өздерінің қылмыстық қол сұғу объектілері ретінде кездейсоқ таңдамайды. Сондықтан, қылмыстарда қылмыскерді анықтау көбінесе жәбірленуші - күдікті - айыпталушының тізбегі арқылы жүретіні таңқаларлық емес.
Қылмыстың криминалистикалық сипаттамасының маңызды элементі оны жасау әдісі болып табылады, ол құқық бұзушының қылмысты дайындау, жасау және жасыру бойынша нақты әрекеттерінің жиынтығынан тұрады. Бұл әрекеттер белгілі бір жүйе болып табылады, сыртқы ортада көрсетіледі, ақпараттық жоспарда қылмыстың өзіндік үлгісі болып табылады. Бұл қылмыстарға қатысты криминалистер үшін ең үлкен қызығушылық-бұл қылмыскердің оқиға орнынан қалай қашып кеткенін, кедергілерді жеңгенін, қызметтік жағдайын пайдаланғанын, белгіленген қылмыстық мақсатты орындағанын, қандай білім мен дағдыларды қолданғанын, өз әрекеттерінің іздерін жасыруға тырысқанын көрсететін іздер.


  1. Жаһандану жағдайында криминалистикалық қызметті ақпараттық-анықтамалық қамтамасыз ету

2.1. Криминалистикалық қызметті ақпараттық-технологиялық қамтамасыз ету ұғымы, құрылымы және мазмұны


Қазіргі әлем өзінің даму процесінде әр түрлі факторлардың әсерінен үнемі өзгеріп отырады. Олардың бірі-адамдар қызметінің әртүрлі салаларындағы жаңа технологиялар. Ақпараттық қоғамға көшу жағдайында электронды түрдегі немесе цифрлық ақпараттармен жұмыс істеу технологиялары ерекше орын алады. Ақпараттық технологиялар, салыстырмалы түрде кішкентай жасқа қарамастан, белгілі бір даму жолынан өтті, оның кезеңдерін талдау осы процестің жоғары динамикасын және оның жалпы қоғам жағдайына әсер ету қарқындылығын растауға мүмкіндік береді. Конституциямызға сүйенсек «кез-келген заңды жолмен ақпаратты еркін іздеуге, алуға, беруге, өндіруге және таратуға» құқығы бар. Адам бұл құқықты қолданыстағы және үнемі дамып келе жатқан ақпараттық технологияларды қолдану арқылы жүзеге асырады.


Ақпараттық технологияларды сот-медициналық білімнің дамуына әсер ететін құбылыс ретінде қарастыру үшін осы құбылыстың мазмұны мен табиғаты қандай екенін талдау қажет.
«Технология» термині екі грек сөзінен шыққан «шеберлік» және «ілім». «Технология — өндірістің белгілі бір саласындағы өндірістік әдістер мен процестердің жиынтығы, сондай-ақ өндіріс әдістерінің ғылыми сипаттамасы» түсіндірме сөздігіне сәйкес. Егер өндіріс саласында технологияның мақсаттары еңбек өнімділігін арттыру, өнімнің өзіндік құнын төмендету, өндіріс мерзімдерін қысқарту болса, онда сот-медициналық қызметке қатысты технологияның мақсаттары қылмысты тергеу кезінде еңбек шығындарын азайту, қылмыстың ашылу мерзімдерін қысқарту, танымдық процестерді оңтайландыру және т. б. болуы мүмкін. Технологияның әдіснамалық аспектілері технологиялық деп сипатталатын процестердің қажетті тізбегін кейіннен құру үшін оларды кезеңдерге бөлу үшін процестерді талдауды қамтиды. Ол үшін ғылымның басқа салаларының білімі белсенді түрде біріктіріліп, қолданылады. Бұл белгі технологияны білім саласы ретінде криминалистикаға өте ұқсас етеді, басқа ғылымдардың білімін өз мақсаттарына белсенді бейімдейді. П. В. Петров технологияның алдымен өнер екендігіне назар аударады, содан кейін ғылыми негіздеу процесінде қолөнерге айналады. Бұл технология өзінің дамуында шеберліктен тұрақты, ғылыми негізделген қызметке өтетіндігін көрсетеді. Бұл процесс техникалық құралдардың пайда болуына, жаңа білім алуға, әдістер мен әдістерді дамытуға ықпал етеді. А. в. Мельниктің пікірінше, бүгінгі таңда технология, Технология және ғылым одаққа біріктірілген, онда осы компоненттердің әрқайсысын қатерлі ісік ауруларында бір тұтас қарастыру қажет65. Кейбір авторлар технологияны түсінудің үш тәсілін ажыратады. Біріншіден, технологияны маңызды аспект деп аталатын жерде қарастыру ұсынылады. Онда, ең алдымен, құралдар, Технологиялар (процестер, құралдар, әрекеттер) бар. Екіншіден, эпистемологиялық тәсіл, оның көзқарасы бойынша технология қолданылатын білім болып табылады. Үшіншіден, технологияның басқарушылық аспектілерін білімді мақсатты қолдану қызметі ретінде қарастыруға болады.
Технология әдетте белгілі бір қызмет саласымен байланысты (білім, өндіріс, ақпарат және т.б.). Сонымен қатар, белгілі бір қызмет саласында технология әртүрлі рөл атқарады. Зерттеу тұрғысынан бізді ақпараттық процестердегі технологияның маңызы қызықтырады.
«Технология» ұғымын «ақпараттық технология» ұғымынан не ажырататынын қарастырыңыз. Т. В. Минковичтің айтуынша, «технология» ұғымын «ақпараттық технология» ұғымына дейін шектеу жүзеге асырылатын белгі — бұл өнімнің түрі немесе технологиялық процестің түрі. Технологиялық процестің өнімі, технологиялық процестің құралы немесе ортасы сияқты компоненттер технологияның түрін анықтайды. Осыған сүйене отырып, осы құбылысты одан әрі талдауға болады.
Ақпараттық технологиялар термині ХХ ғасырдың 70-ші жылдарында қолданыла бастады. Әдетте ол электронды құрылғыларды пайдалану процесін, ақпаратты өңдеу үшін қолданылған. Біздің жағдайда ақпарат технологияның объектісі болып табылады. Сонымен қатар, нәтижесінде Ақпараттық-есептеу желілері пайда болған "бесінші ақпараттық революция" жағдайында біз компьютерлік ақпаратты, дәлірек айтқанда сандық түрдегі ақпаратты айтамыз. Көптеген авторлар Ақпараттық технологиялар ұғымының анықтамаларын ұсынады. Мәселен, П. Г. Рагулин ақпараттық технологияны «оның жағдайын, қасиеттерін, пішінін, мазмұнын өзгертуге бағытталған және пайдаланушылардың мүдделері үшін жүзеге асырылатын ақпаратты алу, өңдеу, ұсыну әдістері мен әдістерінің жиынтығы» деп анықтайды. Автор ақпараттық технология ұғымына кіретін әдістер мен әдістердің жиынтығы пайдаланушылардың мүдделері үшін қолданылатынын, басқа авторлар бұл туралы айтпайтынын баса айтады. Яғни пікірі бойынша. Мамонова, ақпараттық технология – «бұл объектінің, процестің немесе құбылыстың (ақпараттық өнімнің) жай-күйі туралы жаңа сападағы ақпаратты алу үшін деректерді (бастапқы ақпаратты) жинау, өңдеу және беру құралдары мен әдістерінің жиынтығы». Н. А. Верезубова Ақпараттық технологиялар туралы құралдар мен әдістердің жиынтығы ретінде емес, жүйе ретінде айтады: ақпараттық технология-есептеу техникасын қолдану негізінде ақпаратты жинаудың, сақтаудың, жинақтаудың, іздеудің, өңдеудің өзара байланысты әдістері мен тәсілдерінің жүйесі.
Бұл анықтамалардың бір жалпы кемшілігі бар, біздің ойымызша. Авторлар жүйеге әдістер мен құралдардың осы жүйесін қолдану және пайдалану туралы теориялық білімді қамтымайды. Айта кетейік, бүгінгі күні өндірілген түсінік, ол еді көрсетуі қанағаттандырды сұраныстардың көпшілігі мамандар.
Жалпы, жоғарыда келтірілген анықтамалармен келісе отырып, авторлардың көпшілігі осы тұжырымдамаға пайдаланушы белгілеген белгілі бір мақсатқа жету үшін ақпараттық түрлендірулермен байланысты әдістерді, әдістер мен процестерді қосатындығын атап өткен жөн. Ақпараттық технологияның мақсаты-ақпараттық технологияны — ақпараттық өнімді қолдану мақсатына жету жолындағы шешілетін міндеттерге сәйкес ақпаратты түрлендіру. Криминалистика тұрғысынан ақпараттық өнім криминалистикалық маңызды ақпарат болуы мүмкін. Е. Голубенко «ақпараттық технологияның мақсаты оны адам талдауға жарамды және оның негізінде шешім қабылдау үшін пайдаланылатын ақпаратты шығару болуы мүмкін» деп тұжырымдады. Ақпараттық технологиялардың мазмұны ақпараттық және технологиялық процестерге тән.
Ақпараттық-технологиялық процесс әрқашан ақпараттық қайта құрулармен бірге жүреді. Ғалымдар ақпараттық түрлендірудің келесі түрлерін ажыратады: жинау, жинақтау, тіркеу, беру, көшіру, ретке келтіру, сақтау, іздеу, ұсыну, беру, ақпаратты қорғау. Сондай-ақ, ақпараттық қайта құруды жүзеге асыру үшін белгілі бір құралдар мен әдістер міндетті түрде қолданылатындығын атап өткен жөн. Оларға біз тек бағдарламалық қамтамасыз етуді, компьютерлік және коммуникациялық жабдықты ғана емес, сонымен қатар ұйымдастырушылық-әдістемелік қамтамасыз етуді де жатқызамыз. Соңғысына білім, ақпарат, нормативтік реттеу кіреді. Ақпараттық технологиялардың мәнін түсіну үшін олардың элементтік құрамын және тұтастай жүйені қарастыру қызықты болып көрінеді. Сонымен, О. П. Кутькина ақпараттық технологияларды екі ішкі жүйеден тұратын жүйе ретінде ұсынады. Бірінші Ішкі жүйе ғылым немесе жобалық Ішкі жүйе ретінде қарастырылады және теориялық бөлім мен әдіснаманы қамтиды. Екінші ішкі жүйе ақпаратты өңдеу қызметі ретінде қарастырылады, оны технологиялық деп атайды. Оған ақпараттық түрлендірулерді теориялық бөлім әзірлеген талаптарға сәйкес жүзеге асыратын элементтер кіреді, бұл олардың өзара байланысының сипатын анықтайды.
Қазіргі қоғамды заманауи компьютерлік технологияларсыз елестету мүмкін емес. Сонымен қатар, 21 ғасырдағы қоғам заңды түрде ақпараттық деп танылады. Компьютерлік желілер арқылы ақпаратты беру мен алуға тап болмайтын мұндай қоғамның өкілі болуы екіталай. Керісінше, «Cisco»мәліметтері бойынша, ғаламдық IP трафигі жыл сайын 32% - ға артады деп күтілуде, сондықтан қазіргі уақытта күн сайын Интернет арқылы жіберілетін биттердің саны әлемдегі барлық жағажайлардағы құм түйірлерінің шамаланған санынан асып кетуі мүмкін.
Қылмыс фигураға түсті. IT-технологияларды қолдану арқылы қылмыстардың күрт өсуі тіркелді. Киберқылмысты қылмыстық оңтайландыру-бұл қоғамның сандық түрленуінің және коронавирустық пандемияның кейінгі шектеулермен нәтижесі. IT саласындағы қылмыспен күресу үшін іс жүргізу және ұйымдастыру шаралары қабылдануда. Мысалы, Қазақстан ІІМ және ҚР СК жүйелерінде киберқылмыстар мен жоғары технологиялар саласындағы қылмыстарды тергеу бойынша мамандандырылған бөлімшелер бар.
Сандық технологиялар қазіргі заманғы криминалистикада және әр түрлі сапада белсенді қолданылады. Олар қылмыстық әрекеттерді, атап айтқанда цифрлық кеңістікте жасалған әрекеттерді ашуда ерекше рөл атқарады. Қылмыстық қызметке цифрлық атрибуттарды енгізу, оның ішінде мемлекеттік және қоғамдық функцияларды цифрландыру жөніндегі белсенді Мемлекеттік қызметке де негізделген. Цифрлық технологияларды енгізу салалары шектелмеген-оларға экономика, денсаулық сақтау және мемлекеттік басқару жатады.
Цифрлық революция экономика мен қоғамға пайда әкеліп қана қоймай, қылмыс жасаудың жаңа тәсілдерін — IT-технологияларды қолдана отырып ашты. Ресми статистика деректеріне сәйкес, өткен жылы ақпараттық-телекоммуникациялық технологияларды пайдалана отырып жасалған 294 мыңнан астам қылмыс тіркелді, бұл 2018 жылға қарағанда 70% — ға артық. Сонымен қатар, статистикалық трафиктің өсуі байқалады — ағымдағы жылдың қаңтар-қыркүйек айларында IT-технологияларды қолдана отырып, 2019 жылдың сәйкес кезеңімен салыстырғанда 77% — ға көп әрекеттер жасалды.
Қылмыстық IT-секіріс құқық қорғау органдарының назарынан тыс қалмады. Мәселен, өткен жылдың соңында Тергеу комитетінің Бас тергеу басқармасының құрылымында және Ішкі істер министрлігінің жүйесінде жоғары технологиялар саласындағы киберқылмыстар мен қылмыстарды тергеу бойынша бөлімшелер құрылды. Мамандандырылған құрылымдарды қалыптастыру-трансшекаралық және айқын еместікпен сипатталатын киберқылмыстармен күресу үшін қажетті қадам.
Киберқылмыстық жағдай коронавирустың кең таралуымен күрделене түседі, одан кейінгі экономикалық құлдырау және ақпараттық оқшаулау — қашықтан жұмыс, Штаттың қысқаруы және қаржылық дағдарыс IT — қылмыс үшін тамаша негіз болып табылады. Әрі қарай, біз киберқылмыспен байланысты өзекті мәселелерді — алаяқтық, «бұзу» және электрондық әмияндарды қарастырамыз. Ұрлық ақпараттық технологияларды дамытудың онлайн-салдарына көшті. Қылмыскер мен жәбірленуші арасында физикалық байланыстың болмауы қылмысты жеңілдетіп қана қоймай, қылмыстық әрекеттің іздерін жасыруға мүмкіндік береді. Коронавирустық пандемия жағдайында қаскүнемдер үшін қызмет аясы кеңейді-жалған цифрлық рұқсаттамаларды сату, жоқ айыппұлдарды бағыттау және т.б. жаңа дәуір үшін қашықтан ұрлаудың дәстүрлі әдістері — фишинг және вишинг — қылмыскерлер де белсенді қолданады.
Нақты нақты жағдайларды саралау кезінде меншікке қарсы қол сұғушылықтың әртүрлі нысандары арасында нақты демаркация желісін жүргізу қажет. Жоғары сот инстанциясының ұсыныстарына сүйене отырып, алаяқтық жағдайында қылмыскер жәбірленушінің психикасына — мүлік алу немесе мүлікке құқық алу үшін әсер етеді деп қорытынды жасау керек.
Сонымен бірге, заң техникасы тұрғысынан заңнамалық ережелер әрқашан берілген аксиомаға сәйкес келмейді. 2012 жылы ҚР ҚК компьютерлік ақпарат саласындағы алаяқтықтың жаңа түрімен толықтырылды. Қылмыстық құқық теориясы және Жоғарғы Сот ұсынымдары тұрғысынан бұл қылмыс алаяқтық емес, өйткені ұрлық жәбірленушінің психикасына әсер ету арқылы емес, «компьютерлік ақпаратты немесе ақпараттық және телекоммуникациялық желілерді сақтау, өңдеу немесе беру құралдарының жұмысына араласу» арқылы жасалады. Аталған қылмыс-IT-технологияларды пайдалана отырып ұрлаудың дербес түрі.
Айта кету керек, «онлайн» режимінде ұрлық жасау үшін шабуылдаушыларда болжалды Құрбан туралы ақпараттың ең аз пакеті болуы керек. Осы мақсатта қылмыскерлер көбінесе «ену» қызметін пайдаланады (егер олар өз бетінше жеткізушілер болмаса). «Пробиваның» мәні — белгілі бір тұлға немесе ұйым туралы ақпаратты жинау және талдау-ашық көздерден де, жеке деректерге немесе заңмен қорғалатын басқа құпияға заңсыз қол жеткізу арқылы да. Қазір Telegram - да көптеген арналар бар, онда қызығушылық танытқандар төлқұжат деректері мен ұялы телефон нөмірінен бастап банктік шоттар туралы ақпаратқа дейін адам туралы толық ақпарат ала алады.
Ұрлықтың «ақпараттық сатысынан» өткеннен кейін және оны тікелей жасағаннан кейін қаскүнемдер Қылмыстық жолмен алынған кірістерді жасырумен айналысады. Ұрланған ақшаны «жууға» мүмкіндік беретін электрондық әмияндар қылмыспен кеңінен танымал. Сонымен қатар, электронды әмияндар, атап айтқанда биткоин платформалары басқа қылмыстарды, соның ішінде есірткінің заңсыз айналымына байланысты қашықтықтан жасалған алаңға айналды. Жоғарыда аталған проблемалар компьютерлік саладағы қылмыстарды тиімді тергеу мен ашуды қамтамасыз ете алатын сандық криминалистиканың жедел дамуын болжайды.
Тұтастай алғанда, киберқылмысқа қарсы іс-қимыл үшін қазіргі заманғы қылмыстық-құқықтық база уақыттың қажеттіліктеріне және қалыптасқан құқық қолдану практикасына жауап береді. Алайда, мұндай қылмыстық әрекеттердің ерекшелігі олардың кідірісінен, айқын еместігінен және шекаралылығынан тұратынын мойындау керек, осыған байланысты IT саласындағы қылмыстардың алдын алу және салдарын жою бойынша шаралар кешенін қолдану қажет, атап айтқанда: барлық деңгейлерде киберқауіпсіздік стратегиясын әзірлеу, белсенді халықаралық ынтымақтастық және арнайы заңнаманы осы саладағы соңғы үрдістерге сәйкес келтіру. Ақпараттық технологиялар саласында.
Қазір сандық іздер қылмыстық іс бойынша мән-жайларды анықтау құралы болып табылады. Олар смартфондарда да, интернет желілерінде де қалады. Сонымен қатар, электронды құрылғылардан ақпаратты алып қана қоймай, сандық қатынастардың тереңдігіне ене алатын механизмдер кешені бар.
Осылайша, сандық іздер қылмыстарды тергеу мен ашудың тиімді механизмі болып табылады. Қазір көптеген қылмыстар электронды технологиялардың көмегімен жасалады, ал олар объект немесе оны жасау құралы ретінде әрекет етеді. Қалай болғанда да, электронды тасымалдаушылармен жұмыс істеудің заңдылығын, белгілі бір әрекеттерді жасаудың негізділігін қамтамасыз ету қажет. Осы мақсатта цифрлық технологияларды дамыту және қылмыстық іс бойынша іс жүргізу, сондай-ақ жедел іс-шаралар жүргізу барысында форензик-тергеу құралдарының тиімділігін арттыруға ұмтылу маңызды. Сонымен қатар, криминалистиканың классикалық құралдары енді Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыс саласындағы проблемаларды шеше алмайды.
Бұл жұмыста электронды іздермен қылмыстарды ашудың, сондай-ақ тергеудің заманауи мүмкіндіктерін қарастыруға әрекет жасалды. Аталған мақсатты іске асыру үшін электрондық іздердің құқықтық сипаты айқындалды, олардың процестік және криминалистік маңызы қаралды, тергеп-тексеру тетігін жетілдіру жөніндегі шаралар тұжырымдалды.
Электрондық іздермен қылмыстарды ашудың және тергеудің заманауи мүмкіндіктері-қылмыскердің IP-мекен-жайын есептеу, арнайы тыңшылыққа қарсы бағдарламалар, бекіту құралдары, заманауи сандық технологиялар.
Сонымен қатар, цифрлық криминалистика компоненттерін дамытудың қол жеткізілген деңгейі бізге бұрын жасырын деп саналған ерекше күрделі қылмыстардың ашылуын, сондай-ақ тергелуін қамтамасыз етуге мүмкіндік береді.

2.2 Тергеуге қарсы іс-қимылдың ақпараттық-технологиялық құралдары мен тәсілдерінің сипаттамасы


Қазіргі заманғы ақпараттық орта Құқық қорғау қызметін тиімді жүзеге асыру үшін ғана емес, қылмыс жасауға мүмкіндік берді, сондай-ақ құқық қорғау органдарының қылмыстарды тергеудегі қызметіне қарсы тұрудың жаңа нысандары мен түрлерінің пайда болуына ықпал етті. Енді қылмыскерлермен бірге қылмыстық іс-әрекетті және олардың жеке басын жасырудың тиімділігін арттыру үшін қолданылатын ақпараттық технологиялардың функционалдығы алынды деп сенімді түрде айта аламыз. Қылмыстарды тергеуге қарсы тұру үшін ақпараттық технологияларды қолдану мәселелерін зерттеу теориялық базаны қалыптастыруға мүмкіндік береді, оған сүйене отырып, мұндай қарсылықты жеңудің әдістері мен тәсілдерін жасауға болады. Сот ғылымындағы тергеуге қарсы іс-қимыл мәселелеріне көп көңіл бөлінді. Кейбір авторлар «қарсы тұру және оны жеңу мәселесі тек қарқын алып келеді және қолданбалы ғылым сияқты сот-медициналық институттың дамуы үлкен практикалық мәнге ие, өйткені тергеу органдарының барлық қызметі іс жүзінде осындай қарсылықты жеңу болып табылады» деп атап өтті.


Мұндай ғалымдар қарсы мәселелерді зерттеуге назар аударды: Р.С. Белкин, А. Ф. Волынский, В. П. Лавров, М. В. Карагодин, А. Ф. Лубин, С. В. Дубровин, және басқалар. қарсылықтың мәніне деген көзқарас осы құбылысқа берілген анықтамалардың әртүрлілігімен дәлелденеді. Мәселен, С. В. Дубровин, «қылмыстарды тергеуге қарсы тұру» деп анықтайды — бұл қылмыстық іс қозғалғаннан кейін нақты шындықта (объективті шындықта) болатын және құқыққа қарсы қасақана іс-әрекеттердің (тәсілдердің), өзге де қасақана іс-әрекеттердің (тәсілдердің) және (немесе) «ішкі» және «сыртқы» қарсы іс-қимыл субъектілерінің қасақана құқыққа қарсы және құқыққа қарсы емес әрекетсіздігінің жиынтығы (кешені, жүйесі) болып табылатын, қылмыстық іс қозғалғаннан кейінгі алдын ала тергеудің жинақтауда, тексеруде (зерттеуде)тұратын дәлелдеуге жататын мән-жайларды анықтау мақсаттарына, дәлелдемелер мен жедел-іздестіру қызметінің нәтижелерін бағалау және пайдалану. Жоғарыда келтірілген анықтамада автор тергеуге қарсы іс қылмыстық іс қозғалғаннан кейін ғана болуы мүмкін екенін түсіндіреді. Автор, егер тергеу болмаса, оған қарсы тұру мүмкін емес деп болжайды. Тергеуге қарсы іс-қимылдың пайда болуы басқа авторлармен алдын-ала тергеудің басталуымен байланысты. Мысалы, В. Н. Карагодин тергеуге қарсы іс-қимылды «қылмыстық іс бойынша алдын ала тергеу міндеттерін орындауға және объективті шындықты анықтауға кедергі келтіруге, кінәліні қылмыстық әрекет туралы ақпаратқа немесе оның тасымалдаушысына ықпал ету арқылы қылмыстық жауаптылықтан жалтаруға бағытталған қасақана әрекеттер (немесе әрекеттер жүйесі) ретінде» айқындайды.
Сонымен бірге, ғылыми қоғамдастықта қарсылықтың мәні туралы басқа көзқарастар бар. Сонымен, В.П. Лавров тергеуге қарсы келесі анықтаманы тұжырымдады: «құқық қорғау органдарының қылмыстық әрекеттерді анықтау, ашу және тергеу жөніндегі қызметіне кедергі келтіруге бағытталған қылмыскерлердің (сондай-ақ олармен байланысты адамдардың) қасақана заңсыз және басқа әрекеттерінің жиынтығы». Автордың пікірінше, қарсы әрекет құбылыс ретінде қылмыстық іс қозғаумен және алдын ала тергеудің басталуымен байланысты емес. Бұл ұйғарымда бұл құқық қорғау органдарының арнайы міндеттерді шешу жөніндегі қызметіне тұтастай кедергі келтіруге бағытталған іс-әрекеттер екені атап көрсетіледі. А. Ф. Волынский тергеуге қарсы іс-қимылды анықтауда қылмыстық іс қозғау, содан кейін қарсы әрекет сияқты оқиғалардың дәйектілігін қатаң көрсетпейді. Оның пікірі бойынша тергеуге қарсы іс - қимыл қылмыстық істі қозғау және тергеу процесінде іздестіру және дәлелдемелік ақпаратты жинау және пайдалану жөніндегі құқық қорғау органдарының қызметіне кедергі жасауға, ал нәтижесінде сот төрелігіне кедергі жасауға бағытталған адамдардың қасақана, құқыққа қарсы іс-әрекеттері (әрекетсіздігі) жүйесін білдіреді. Ұқсас ұстанымға қарамастан, осы анықтамаларда қарсылықтың пайда болуының басталуына қатысты А. Ф. байланысты түбегейлі айырмашылық бар. Волынский тек заңсыз қасақана әрекеттерді (әрекетсіздіктерді) тергеуге қарсы әрекетке жатқызады. Мұндай көзқараспен келісу қиын, себебі тергеуге қарсы іс-әрекеттерді жасыру және басқа әрекеттер міндетті түрде заңсыз болуы мүмкін емес. Мысалы, кез-келген ақпараттың үнсіздігі, «анонимді» байланыс құралдарын, бағдарламалық жасақтаманы шифрлау және т. б. ұсынылған анықтамалардың әртүрлілігі қарастырылып отырған құбылысқа ғылыми қызығушылық тудырады, сондықтан Л.Е. Чистова «тергеуге қарсы іс-қимыл» анықтамаларына талдау жасай отырып, «...қылмыстарды тергеуге қарсы іс-қимыл мен оларды анықтау үшін құқық қорғау органдарына қарсы іс-қимылды ажырату керек» деген қорытындыға келді.
Шынында да, ғылыми әдебиеттерде тұжырымдаманың көптеген түсіндірмелері бар: алдын-ала тергеуге қарсы іс-қимыл, тергеуге қарсы іс-қимыл, құқық қорғау органдарының қызметіне қарсы іс-қимыл және т.б. алайда, көбінесе мұндай анықтамалардың авторлары қылмыстық іс қозғау кезеңіне дейін мұндай қарсылықтың болу немесе болмау мүмкіндігін ғана атап өтеді. Бүгінде көптеген адамдар тергеуге қарсы іс-қимыл туралы ілім қарқынды дамып келе жатқанын және алдын ала тергеу кезеңі аясында «тығыз» екенін айтады. Мәселен, Р. С. Белкин «егер бұрын тергеуге қарсы іс-қимыл негізінен қылмысты жасырудың әртүрлі формалары мен тәсілдерін түсінсе, қазір бұл ұғым неғұрлым кең мазмұнға ие болды және тергеу міндеттерін шешуге және сайып келгенде іс бойынша шындықты анықтауға кедергі келтіретін қасақана әрекет ретінде анықталуы мүмкін». Шынында да, тергеуге қарсы іс-қимыл мәселесін зерттеу қылмыстық іс қозғалған сәтке дейін оның болу мүмкіндігі тұрғысынан әдіснамалық тұрғыдан негізделген деп санаймыз.
Біріншіден, криминалистиканың объектісі қылмыстық іс-әрекет болып табылады, ол дәстүрлі түрде тергеуге қарсы іс-қимыл элементі ретінде тоқылған, «...қылмыстарды ашуға және тергеуге қарсы іс-қимыл қылмыстық әрекеттің элементі болып табылады». Криминалистер қылмыстық әрекетті қылмыс жасауға дайындықтан бастап оны жасыруға дейінгі функционалды жағынан зерттейді. Сонымен бірге, тергеуге қарсы іс-қимыл сияқты элементті алдын-ала тергеу мен сот қарауының іс жүргізу кезеңінде ғана зерттеуді жасанды түрде шектеу қисынды болмас еді.
Екіншіден, қылмыстық іс-әрекеттің функционалды жағын зерттеу қылмыстың бүкіл механизмін, оның дисплей іздерін зерттеуді қамтиды, бұл қарсылықты жеңудің ғылыми негізделген сот ұсыныстарын әзірлеудің теориялық негізі болады. Тергеуге қарсы іс-қимылды жүзеге асырудың көптеген мүмкіндіктері қылмысты дайындау және жасау сатысында, көбінесе қылмыстық іс қозғау актісіне дейін қалыптасатыны жасырын емес.
Үшіншіден, тергеуге қарсы іс-әрекеттің анықтамасын тұжырымдау кезінде тергеу процесін қылмыстық іс жүргізу емес, криминалистік мағынада тергеу субъектісінің ақпарат жинау, таным және белгілі бір әрекеттерді жасау процедурасы ретінде түсіну керек. Қылмыстық және құқық қорғау қызметінің функционалды жақтарын зерттейтін криминалистика үшін қылмысты ашу процесі кезеңдерге бөлінген әрекетті білдіреді. Бұл ретте, көрсетілген кезеңдердің уақытша кесінділері қылмыстық іс жүргізу әрекеттерінің немесе тергеудің іс жүргізу мерзімдерінің қандай да бір сатыларымен қатаң сәйкес келмейді, олар ақпараттық және функционалдық құрамдастарға негізделген. Криминалистика тұрғысынан «тергеу кезеңі-бұл тергеу жағдайларының белгілі бір кезеңінде шешілетін арнайы міндеттермен сипатталатын тергеудің шектеулі кезеңі».
Сот-компьютерлік сараптаманы тағайындаудың ерекшелігі зерттеу объектілерін алудың ерекше тәртібі, сақтаудың және ұсынудың ерекше тәртібі деп танылуы керек.
Жасалған қылмысқа байланысты сараптама тағайындау кезінде шығарылатын мәселелердің үлгі тізбесі болып табылады.
Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстарды тергеу кезінде дәстүрлі трасологиялық сараптамалар (мысалы, қол іздері бойынша), қолжазба (компьютерлік қылмысты дайындауда қолданылатын жазбалар бойынша) және нақты сараптамалар тағайындалады. Компьютерде дыбыстық және мультимедиялық файлдар болған кезде сот фоноскопиялық сараптама жүргізіледі. Заңсыз іс-әрекеттерден келтірілген зиянның мөлшерін айқындау үшін қаржы-экономикалық сараптама тағайындалады.
Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстарды кезіндегі нақты сараптамалардың қатарына компьютерлік-техникалық сараптаманы жатқызамыз. Компьютерлік-техникалық сараптама класында аппараттық-компьютерлік сараптаманы; бағдарламалық-компьютерлік сараптаманы; ақпараттық-компьютерлік сараптаманы (деректерді); компьютерлік-желілік сараптаманы негізді түрде бөледі.
Ақппараттық-компьютерлік сараптама ақппараттық компьютерлік құралдарды зерттеуге, желідегі немесе жүйедегі нақты компьютердің түрін, моделін, техникалық көрсеткіштерін, параметрлерін, функционалдық мақсаты мен функционалдық мүмкіндіктерін, аппараттық құралдың бастапқы техникалық жай-күйі мен конфигурациясын, сондай-ақ зерттеу сәтіндегі жай-күйі мен конфигурациясын анықтауға және т. б. арналған.
Бағдарламалық-компьютерлік сараптама бағдарламалық қамтылымды: бағдарламалық қамтылымның және оның компоненттерінің жалпы сипаттамасын, бағдарламаның функционалдық мақсатын, бағдарламаның атауын, типін, нұсқасын және ұсынылу түрін, әзірлеушінің және заңды иеленушінің деректемелерін, жасалған күнін, бағдарламаның көлемін, ақппараттық талаптарды, бағдарламаның нақты компьютердегі бағдарламалық қабықшалармен және өзге де бағдарламалармен үйлесімділігін, бағдарламаның жұмыс қабілеттілігін, зерттелетін бағдарламаны әзірлеу кезінде қолданылатын бағдарламалық құралдың, бағдарламалық құралдардың алгоритмін анықтау мақсатында зерттейді, зерттелетін бағдарламаға өзгерістер енгізілді ме, уақыт, мақсаттар, өзгеріс құрамы, бағдарлама өзгергеннен кейін алған жаңа қасиеттер және т. б.
Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстарды тергеу кезінде және тікелей тергеушілер олар бойынша сараптама тағайындау қиынға соғады, өйткені барлық аймақтық сараптама мекемелерінде компьютерлік ақпарат саласында тиісті кеңес бере алатын мамандар жоқ, тергеушілер мұндай сараптамалар мен мәселелердің мүмкіндіктері туралы білмейді, олардың рұқсатына қойылатын материалдар қандай болуы керек сарапшылардың қарауына ұсынылды.
Компьютерлік технологияларды қолдана отырып, қылмыстық және азаматтық істерді тергеу және сотта қарау кезінде арнайы білімді қолданудың негізгі процессуалдық нысаны сот-компьютерлік сараптама (СКС) болып табылады.
Осылайша, соттық компьютерлік сараптама - инженерлік-техникалық сыныпқа жататын сот сараптамаларының дербес түрі. СКС- ол келесі мақсаттарда жүзеге асырылады: компьютерлік құрал ретінде объектінің мәртебесін анықтау, тергеліп жатқан қылмыстағы оның рөлін анықтау және зерттеу, сондай-ақ оны одан әрі жан-жақты зерттей отырып, мәліметтер жеткізгіштеріндегі ақпаратқа қол жеткізу. СКС арнайы танымдарынан электроника, электротехника, ақпараттық жүйелер мен процестер, радиотехника және байланыс, есептеу техникасы (оның ішінде бағдарламалау) және автоматтандыру тұрады.
Қазіргі заманғы телекоммуникация мен байланыстың қарқынды дамуына байланысты компьютерлік-желілік сот сараптамасында сот телематикалық сараптаманы бөліп көрсетуге болады, оның мәні қандай да бір қылмыстық немесе азаматтық істің фактісі немесе оқиғасы туралы ақпараттың материалдық тасымалдаушысы ретінде телекоммуникация және жылжымалы байланыс құралдарын зерттеу кезінде арнайы білімді қолдану негізінде анықталған нақты деректер болып табылады.
Сонымен қатар, бірқатар шекаралық зерттеулер кезінде кейде басқа ғылыми салалардан арнайы білімді тарту қажеттілігі туындайды. Мәселен, мысалы, парольден қорғауды алып тастау, сараптамалық зерттеу барысында табылған кодталған деректерге қол жеткізу, деректердің бүлінген құрылымы бар ақпаратты шифрлау, әртүрлі криптографиялық алгоритмдерді, бағдарламалар мен аппараттық құралдарды жан-жақты талдау мәселелерін шешу. Сараптамалық қызметтің бұл бағыты тәуелсіз зерттеу саласымен – криптография және ақпаратты қорғаумен тығыз байланысты.
Қазіргі уақытта компьютерлік-техникалық сараптамалар сыныбы әлі әзірлену сатысында екенін атап өту қажет. Тергеушілер мұндай сараптамаларды тағайындауда айтарлықтай қиындықтарға тап болады, өйткені барлық сараптамалық мекемелерде тиісті мамандар жоқ, тергеушілердің көпшілігі компьютерлік-техникалық сараптамалардың мүмкіндіктері, олардың шешілуіне қандай сұрақтар қойылатындығын және сарапшылардың қарауына қандай материалдар берілетінін білмейді. Компьютерлік ақпарат саласындағы қылмыс туралы қылмыстық істерді неғұрлым тиімді тергеу үшін сот сараптамаларын тағайындау және жүргізу мәселелерінде сарапшылардың көмегін пайдалану мәселелеріне ерекше назар аударылуы тиіс.
Алайда, киберқылмыс және АТ оқиғалары деп аталатындар саны шамамен бірдей қарқынмен өсуде. Бүгінгі таңда компьютерлік қылмыстардың едәуір бөлігі ақпаратқа заңсыз қол сұғушылыққа түседі, ол кейіннен жеке, пайдакүнемдік мақсаттарда қолданылады. Алғашқы сандық желілерді қолдана бастағанда, оларды басып кіруден қорғауға аз күш жұмсалды. Көп ұзамай сандық қауіпсіздік әдістемесі өте қажет екені белгілі болды. Сандық қауіпсіздік әдістемесі сандық желіге рұқсатсыз кіруге жол бермейтін қосымша қабаттарды қосудан тұрады, сонымен қатар барлық кірулер мен белгілі бір кіру нүктелерінің ұзақ тарихын анықтап, сақтай алады.
Сонымен қатар, желілік сот — сараптамалық талдау (зерттеу, сараптама) кезінде сіз жиі жұмыс істеуге тура келетіні белгілі болды-өшіру мүмкін емес жүйеде (маршрутизаторлар, қосқыштар және желілік құрылғылардың басқа түрлері, соның ішінде сыни серверлер). Ақырында, сандық тергеушілер «мен» компьютерлік криминалистика «мамандары осы және басқа да көптеген жүйелерді» сандық қылмыстарды тергеу үшін қолданады.
Мұндай міндеттерді орындау үшін жеке адами ресурстар және оларды процеске 100% тарту қажет. Бұл ретте мамандардың жоғары біліктілігі қажет — дәлелдемелерді жинау және ұсыну, оларды Құзыретті инстанцияларға беру әдістемелері мен рәсімдеріне ие болу, айыптаудың түсінікті құрамын қалыптастыру үшін заңнамалық нормативтер мен қыр-сырларды білу (әдетте соттарға жеткілікті түсінбейтін, тар мамандандырылған салада заңнаманы бұзу жағдайларымен жұмыс істеу жағдайында).
548 компанияға сауалнама жүргізген американдық Digital Research зерттеу фирмасының мәліметтері бойынша бірінші орынды өз фирмаларының қызметкерлері жасаған компьютерлік қылмыстар (57%) алады. Компьютерлерді байқаусызда қолданудың іс жүзінде шексіз мүмкіндіктерін қолдана отырып, бұл адамдар өнеркәсіптік тыңшылық және басқа да диверсиялық іс-шаралар тұрғысынан тиімді. Екінші зияндылық-бұл компания қызметкерлері, бірақ бұрынғы. Уволившиеся қызметкерлері частенько қалдырады өзіне қол жеткізу корпоративтік желі. Ең қауіпті қылмыскерлер ретінде «жарнамаланған» хакерлер, зерттеуге сәйкес, тек үшінші орынға ие болды және 21% құрайды.
Бұл жұмыста ат оқиғалары мен киберқылмыс әдістерінің қысқаша жіктелуін беру өте қисынды:
1) құпия ақпараттың жария етілуі;
2) ақпаратқа заңсыз қол жеткізу;
3) ақпаратты алып тастау;
4) ақпараттың жария етілуі және диверсия;
5) ат көмегімен алаяқтық;
6) желінің аномалды белсенділігі;
7) бизнес-қосымшалардың аномалды мінез-құлқы;
8) компания активтерін жеке мақсаттарда немесе алаяқтық операцияларда пайдалану;
9) «қызмет көрсетуден бас тарту» (DoS) үлгісіндегі шабуылдар, оның ішінде бөлінген (DDoS);
10) трафикті ұстап алу және ауыстыру;
11) фишинг, бұзу, бұзу әрекеті, компания порталын сканерлеу;
12) Желіні сканерлеу, желілік тораптарды бұзу әрекеті, вирустық шабуылдар;
13) жасырын хаттар (қатері бар хаттар);
14) форумдар мен блогтарда құпия/арандату ақпаратын орналастыру.
Құқық бұзушылықтың осы және басқа тәсілдері бірқатар әрекеттермен байланысты:
1) парольдерді, кілттерді және басқа да сәйкестендіру немесе аутентификациялау ақпаратын іріктеу;
2) Интернет немесе басқа жаһандық желі бойынша берілетін пакеттердің IP-мекенжайларын әрбір торап басқасының мекенжай ақпаратын сеніп тапсыратын желінің ішінен келіп түскен болып көрінетіндей етіп ауыстыру;
3) Қызмет көрсетуден бас тартуға бастамашылық ету — желіге немесе оның жекелеген бөліктеріне әсер ету тәртібін бұзу мақсатында трафикті тыңдау және таратып жазу;
4) берілетін парольдерді, кілттерді және басқа да сәйкестендіру немесе аутентификациялау ақпаратын жинау мақсатында трафикті тыңдау және ашып көрсету;
5) кіру жолдары мен мүмкіндіктерін анықтау мақсатында жүйеге кірудің ықтимал нүктелерін (мысалы, TCP-порттардың нөмірлерін немесе телефон нөмірлерін) рет-ретімен сұрыптайтын бағдарламаларды пайдалана отырып сканерлеу;
6) желі арқылы берілетін деректердің (хабарламалардың) мазмұнын ауыстыру, күштеп таңу, жою, қайта ретке келтіру немесе өзгерту және т. б.
Кез-келген сандық жүйеге қол жеткізу әрқашан із қалдырады, кем дегенде уақытша. «Сандық іздердің» мысалдары:
- электрондық пошталар мен жедел байланыс сессиялары;
- шот-фактуралар және алынған төлем туралы деректер; кіруді тіркеу журналындағы ақпарат;
- / var / log / хабарламалар; брандмауэр журналдары; шолғыш әрекеттері, соның ішінде веб-пошта;
- сақталған packet logs; журналдар басып кіруді анықтау және алдын-алу бойынша.
Компьютерлік ақпарат саласындағы қылмыстарды анықтау, ашу және тергеу кезінде жедел-іздестіру іс-шаралары мен тергеу әрекеттерінің кешені пайдаланылады. Компьютерлік ақпаратты анықтау, бекіту және алу процедурасының өзі ерекше қиындық тудырады. Сондықтан, дәстүрлі жедел-іздестіру іс-шараларымен қатар осы іздерді анықтау үшін қылмыстың осы санаты үшін арнайы құралдар қолданылады, олар «трафик деректерін ұстап алу және зерттеу, веб — және пошта серверлерінің журналдарын, жүйелік журналдарды, домендерді, электрондық пошта мекен-жайын құру, кілттерді зерттеу».
Қылмыстардың осы санатын анықтау, ашу және тергеу қызметінде сот сараптамаларын жүргізу маңызды орын алады, атап айтқанда «сандық іздерді» талдау жүргізілетін компьютерлік-техникалық сот. Өз кезегінде сот компьютерлік-техникалық сараптамалар төрт түрге бөлінеді:
Біріншіден, Бұл зерттеу жүргізуден тұратын сот-компьютерлік сараптама:
а) компьютерлік жүйенің техникалық (аппараттық) құралдары: дербес компьютерлер;
б) перифериялық құрылғылар, желілік аппараттық құралдар (серверлер, жұмыс станциялары, белсенді жабдықтар, желілік кабельдер және т. б.);
в) интеграцияланған жүйелер (ұйымдастырушылар, пейджерлер, ұялы телефондар және т.б.);
г) кіріктірілген жүйелер (иммобилайзерлер, транспондерлер, круиз - контроллерлер және т. б.);
д) барлық көрсетілген компоненттердің кез-келген компоненттері (аппараттық блоктар, кеңейту тақталары, микросхемалар және т. б.).
Бұл ретте мынадай міндеттер шешіледі:
1) аппараттық құралдың қасиеттерін жіктеу және анықтау; нақты және бастапқы жай-күйін анықтау;
2) дайындау технологиясын, қасиеттерін өзгерту себептері мен жағдайларын диагностикалау (пайдалану режимдерін);
3) анықталған аппараттық құралдарды жеке-жеке, сондай-ақ құрамында кешенді пайдалану есебінен тетіктің құрылымын және оқиғаның мән-жайын айқындау. компьютерлік жүйе.
Екіншіден, бағдарламалық жасақтаманы зерттеуге тағайындалған сот-компьютерлік сараптама. Объектілерге мыналар жатады: жүйелік бағдарламалық қамтамасыз ету; қолданбалы бағдарламалық қамтамасыз ету (мәтіндік және графикалық редакторлар, деректер базасын басқару жүйелері, электрондық кестелер); тұтынушылық мақсаттағы авторлық бағдарламалық қамтамасыз ету.
Бұл сараптаманың міндеттері:
1) жүйелік бағдарламалаудың пайдаланылатын технологияларын, операциялық жүйенің негізгі сипаттамаларын жіктеу және айқындау;
2) Бағдарламалық қамтамасыз етудің функционалдық қасиеттері мен жай-күйін анықтау, зерттеу;
3) бағдарламалық өнімнің алгоритмін, қолдау көрсетілетін аппараттық платформалардың типтерін зерттеу;
4) бағдарламалық қамтамасыз етудің қасиеттері мен жай-күйінің өзгеру себептерін, мақсаттары мен шарттарын айқындау;
5 6) бағдарламалық қамтылымның топтық тиістілігін анықтау;
7) кейіннен оның авторын сәйкестендіруге мүмкіндік беретін бағдарламаның жеке белгілерін, сондай-ақ зерттелетін компьютерлік жүйенің ақпараттық қамтамасыз етілуімен өзара байланысты анықтау;
Үшіншіден, компьютерлік жүйеде ақпараттық процестерді ұйымдастыру үшін пайдаланушы дайындаған немесе бағдарламалар жасаған ақпаратты іздеу, табу, талдау және бағалау мақсаты бар сот-компьютерлік сараптама.
Төртіншіден, компьютерлік-желілік сот сараптамасы, ең алдымен, кез-келген желілік ақпараттық технологияны жүзеге асыратын компьютерлік құралдардың функционалды мақсатына негізделген. Бұл сараптаманың міндеттері жоғарыда қарастырылған сараптама түрлерінің барлық негізгі міндеттерін қамтиды. Бұл оның объектілері жоғарыда қарастырылған сараптама түрлерінің объектілерінен (аппараттық, бағдарламалық және деректер) біріктірілгендігімен түсіндіріледі, бірақ олардың айырмашылығы олардың барлығы белгілі бір желілік технологияда жұмыс істейді.
Айта кету керек, криминалистика тұрғысынан тек «сандық іздерді» ғана емес, сонымен қатар бүкіл із суретін де зерттеу керек. Сондықтан, осы санаттағы істер бойынша басқа сыныптар мен тектегі сот сараптамалары тағайындалуы мүмкін:
1) Сот — трасологиялық-бұзу іздерін, Компьютерлердің және олардың құрамдас бөліктерінің сыртқы және ішкі беттеріндегі қол іздерін талдау үшін;
2) сот-экономикалық, атап айтқанда, қаржылық-экономикалық және бухгалтерлік, егер қылмыстар несие бойынша жасалса-қаржы саласында;
3) компьютер жалған құжаттарды, жалған ақша билеттерін дайындау құралы ретінде пайдаланылатын құжаттардың сот-техникалық сараптамасы;
4) фоноскопиялық сараптамалар — келіссөздерді тыңдау құралдарын пайдалану кезінде және т. б.
Интернет пен корпоративті желілер ұзақ уақыт бойы біз олардың жұмысын толық талдап, түсіне алмайтын деңгейге жетті. Компьютерлік технологиялардың үдемелі жетілдірілуі адам өмірінің жақсаруына ғана емес, сонымен бірге компьютерлік ақпаратты жеке, пайдакүнемдік мақсаттарда заңсыз пайдаланудың жаңа тетіктерін қалыптастыруға әкелді. Сондықтан мұндай жағымсыз көріністерге қарсы тұру тетігін жетілдіру қажеттілігі күмән тудырмайды.

2.3. Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстарды тергеу шеңберінде күдіктіні тінту және ұстау өндірісін криминалистикалық қамтамасыз етудің техникалық-криминалистикалық және тактикалық аспектілері


Елімізде 2014-2020 жылдарға арналған және 2025 жылға дейінгі болашаққа арналған ақпараттық технологиялар саласын дамытудың бекітілген стратегиясына сәйкес ақпараттық технологиялар саласын дамыту міндеттеріне мыналар жатады: Ақпараттық технологиялар саласындағы халықтың сауаттылығын арттыру, мемлекеттік дерекқорларды кеңінен ашу, электрондық құжат айналымын дамыту, ақпаратты өңдеу және сақтау орталықтарын дамыту, кең жолақты қолжетімділікті дамыту Интернет желісіне және т. б. Аталған міндеттерді шешу цифрлық ақпаратпен жұмыс істеу технологияларын жаппай пайдалануға, мобильдік цифрлық құрылғылар мен ақпарат тасымалдағыштарды пайдалануға жағдай жасайды.


«Жаппай цифрландыру-бұл оның табиғи үдемелі сипаты мен әлемдік ауқымына байланысты болмай қоймайтын процесс». Қылмыскерлер қылмыс жасау үшін сандық технологияларды көбірек қолданады, бұл электрондық ақпарат тасымалдағыштарды ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстар туралы қылмыстық істер бойынша дәлелдеу базасының негізіне айналдырады. Өз кезегінде, осыны ескере отырып, криминалистикалық қызмет өзінің даму процесінде сандық ақпаратты жинаудың криминалистикалық технологияларын әзірлейді, жетілдіреді, енгізеді.
Бүгінгі таңда криминалистикалық қызметті ақпараттық-компьютерлік қамтамасыз ету теориясын дамыту бойынша белсенді ғылыми жұмыстар жүргізілуде. Е. Р. Ресейдің пікірінше, бұл теорияның құрамына «тергеу және сот іс-әрекеттерінің тактикасын ақпараттық-компьютерлік криминалистикалық қамтамасыз ету туралы ілім» кіреді. Ғалымның криминалистік маңызы бар сандық ақпаратты жинау және оны іс жүргізу саласына тарту мәселесіне деген мұндай көзқарасы біз үшін өте маңызды болып көрінеді.
Сандық ақпараттың қасиеттері, сондай-ақ оны қашықтан және тез жою мүмкіндігі сандық ақпаратты алуды ақпараттық-технологиялық қамтамасыз етудің ерекше тактикалық аспектілерінің болуын анықтайды. Бұл ғылым ретінде криминалистика күдіктіден немесе басқа адамдардан тікелей алынған жеке сандық құрылғыларды алуға бағытталған тергеу және іс жүргізу әрекеттерін тиімді жүргізуді қамтамасыз ету бойынша ұсыныстар жасай алады. Мұндай тергеу және іс жүргізу әрекеттері криминалистік маңызды ақпараттың жоғалу қаупін, сондай-ақ тергеу субъектісіне ақпараттық-технологиялық қарсы іс-қимыл жасау ықтималдығын бірнеше есе арттырады.
Сондықтан ұстау және тінту сияқты іс жүргізу және тергеу әрекеттері бір жағынан дәлелдемелер базасын құрайтын мәліметтерді алу үшін ең тиімді, ал екінші жағынан тергеудің динамикалық, тез дамып келе жатқан кезеңі болып табылады. Тергеу субъектісінің осы кезеңдегі әрекеттері, сот-сараптамалық ұсыныстарды бұзған немесе елемеген жағдайда, тергеу жағдайын нашарлатуы мүмкін, сондықтан ұстау мен іздеуді сот-медициналық қамтамасыз ету мәселелерін қарастыру бізге толығырақ негізделген болып көрінеді. Сонымен, В. Н. Карагодин «....теория мен жедел тергеу тәжірибесінде ұстау қылмыстарды ашудың маңызды құралдарының бірі ретінде қарастырылады».
Ғылыми әдебиеттерде ұстаудың тактикалық және техникалық-криминалистік ерекшеліктеріне көп көңіл бөлінбейді. Мүмкін, бұл ұстау тергеу әрекеті емес, процедуралық мәжбүрлеу шарасы болып табылады. Сонымен қатар, ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстар туралы істер бойынша ұстау жүзеге асырылатын қылмысты тергеу кезеңдері криминалистік-маңызды ақпаратты жоғалту қаупінің жоғарылауымен сипатталады. Сондықтан, жекелеген авторлардың пікірінше, «криминалистикалық тактиканың мазмұны жекелеген тергеу әрекеттерін жүргізу тактикасы мәселелерін ғана емес, сонымен бірге әр түрлі санаттағы қылмыстар үшін ұсталған кезде де тактикалық операцияларды жүргізу мәселелерін қарастыру аясында көрінеді».
Тергеу жағдайының ақпараттық компонентінде күдіктінің жеке басы туралы мәліметтер болған жағдайда, күдіктіні іс жүзінде ұстауға және оның жанында өзгеріссіз, зерттеу үшін қол жетімді болатын ақпараттың цифрлық жеткізгіштерін алып қоюға бағытталған дайындық іс-қимылдарын жүзеге асыру қажет.
Ұстаудың құқықтық негіздері адамның нақты ұсталуы мүмкін жағдайлардың әртүрлілігін көрсетеді. Сонымен бірге, ұстау-бұл көп сатылы процесс, оған қылмыс жасаған күдіктінің жеке басын зерттеумен байланысты дайындық кезеңі міндетті түрде қосылуы керек.
Ақпараттық технологиялар саласында қылмыс жасады деген күдіктіні ұстау дайындықсыз, мысалы, полицияның сыртқы жасақтары банкоматта компьютерлік ақпаратқа заңсыз қол жеткізуді жүзеге асыратын және қылмыс жасалған жерде ұсталған адамды жеткізген жағдайда орын алуы мүмкін. Бұл жағдайда тергеушінің қарқынды дамып келе жатқан жағдайда жеке тұлғаны зерттеуге дайындық әрекеттерін жасауға жеткілікті уақыты жоқ.
Тергеу жағдайында, күдіктінің жеке басы туралы ақпарат тергеушіге алдын-ала белгілі болған кезде, ақпараттық технологиялар саласында қылмыс жасаған күдікті адамды ұстауды жүзеге асыру қылмыстардың көпшілігін ашуға тән, бірақ қылмыс тетігінің ақпараттық-технологиялық компонентінің болуына байланысты өзіндік ерекшеліктері бар бірқатар кезеңдерге сәйкес жүргізілуі керек.
Көрсетілген тізімдегі ақпарат ұстау орнын, уақытын, сондай-ақ процедуралық әрекетке қатысушылардың санын және техникалық-криминалистикалық құралдарды пайдалануда маңызды рөл атқарады. Тергеушінің мұндай мәліметтерді алуы жөніндегі міндетті шешу жедел-іздестіру қызметі материалдарында жедел-іздестіру іс-шаралары нәтижесінде алынған күдікті туралы деректер болған кезде неғұрлым қарапайым болып көрінеді.
ұл жағдайда жеке тұлғаны зерттеу үшін қажетті ақпарат қылмыстық істі ресми тергеу басталғанға дейін жиналады. Басқа жағдайларда тергеуші күдіктінің жеке басы туралы ақпарат жинау үшін шаралар қабылдауы керек. Шын мәнінде, күдікті туралы мәліметтер жиынтығы тергеу мен ұстаудың келесі кезеңдерін жоспарлау және іске асыру үшін ақпараттық негіз болып табылады.

  1. Ұстауға дайындық. Бұл кезеңде тергеу субъектісі күдіктінің жеке басы туралы ақпаратты жинау және зерттеу бойынша шаралар қабылдайды. Мұндай ақпарат тергеуге дейінгі тексерудің ұсынылған материалдарында не жедел-іздестіру қызметінің нәтижелерінде, сондай-ақ жәбірленушілердің бастапқы айғақтарында болуы мүмкін.

Ақпарат көзіне қарамастан, оны алған сәттен бастап тергеу субъектісі алдымен күдіктінің жеке басын тексеруі керек. Осы кезеңде күдіктінің жасын, кәсіптік тиесілігін және білімін, оның Ақпараттық технологиялар саласындағы таным деңгейін, сондай-ақ отбасының құрамын, қылмыстық тәжірибесін, күн тәртібін, пайдаланылатын автокөлікті, Цифрлық техниканы және онымен бірге болуы мүмкін дербес цифрлық құрылғыларды сақтау үшін пайдаланылатын үй-жайлардың сипаттамасын анықтау қажет.
Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстар туралы істер бойынша дайындық кезеңінде белгіленуге жататын ерекше мән-жайларға мыналарды жатқызуға болады: күдіктінің жеке электрондық құрылғыларда ақпаратты қорғаудың бағдарламалық құралдарын, оның ішінде криптографиялық құралдарын пайдалануы туралы мәліметтер; күдіктінің пайдалануындағы цифрлық құрылғылардың моделі мен техникалық сипаттамалары; күдіктінің деректерді сақтаудың бұлтты сервистерін пайдалануы; мекенжайлардың деректері электрондық пошта, әлеуметтік желілердегі аккаунттар; күдіктінің цифрлық құрылғыларын Интернет желісіне қосу тәсілі; тергеуге көмектесе алатын немесе керісінше қарсы әрекет жасай алатын және т. б. күдіктіге тиесілі компьютерлік ақпаратқа қол жеткізу деректемелері бар адамдар тобы.



  1. Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстарды тергеуді ақпараттық-технологиялық қамтамасыз етудің жекелеген аспектілері

3.1. Қылмыстарды тергеуді техникалық-криминалистикалық қамтамасыз ету жүйесіндегі ақпараттық-коммуникациялық технологиялар: проблемалар мен жетілдіру жолдары



Қылмыстың іздерін табу, алып қою және зерттеу тұрғысынан қылмыстарды ашу мен тергеуді ұйымдастыру мәселелері XIX–XX ғасырдың басында ғалымдар үшін қызығушылық тудырды, олардың арасында ғылымның дамуына, жинақталуына қарай Е. Ф. Буринский, С. Н. Трегубов, және т. б. сияқты криминалистика саласындағы мамандарды атап өтпесе болмайды эмпирикалық тәжірибе сот-медициналық техниканың құралдарының едәуір кеңеюі, сот-медициналық зерттеулерге мамандандырылған мекемелердің қалыптасуы, сот-медициналық сараптаманың нормативтік-құқықтық және әдістемелік базасы.
Қазіргі уақытта қылмыстарды тергеу процестерін инновациялық құралдармен қамтамасыз етудің рөлі артып келе жатыр. Теория қылмыстарды тергеу субъектілерінің сот – медициналық құралдар мен әдістерді қолдануға тұрақты дайындығы үшін жағдай жасау үшін ғылыми негізделген ұсыныстар жасайды, практика-осы жағдайларды жүзеге асыру.
Біз белсенді қолданатын «қамтамасыз ету» термині белгілі бір дәрежеде оның негізгі сипаттамаларының дуализмімен сипатталады: біріншіден, бұл техникалық құралдардың, әдістердің, технологиялардың, қажетті ақпараттың болуы, екіншіден, нақты ұйымдастырушылық іс-шаралар жүргізу және тиісті қызметті жүзеге асыру арқылы қойылған міндеттер мен мақсаттарға қол жеткізуі. Сонымен қатар, бұл іс-шаралар теориялық және функционалды түрде тамақтандыратын адам қызметінің нақты түріне бағытталуы керек.
Отыз жылдан астам уақыт бұрын арнайы әдебиеттерде және ведомстволық нормативтік актілерде «ғылыми-техникалық қамтамасыз ету», «неғұрлым ауыр қылмыстарды ашуды техникалық-криминалистикалық сүйемелдеу», «техникалық-криминалистикалық жұмыс» сияқты үйлесімдер қолданыла бастады.
Техникалық-криминалистикалық және жалпы криминалистикалық қолдаудың арақатынасы туралы айта отырып, біріншісі екінші элементтен басқа ештеңе емес екенін және оған жеке және жалпы ретінде байланысты6. Қазіргі заманғы криминалистикада «жалпы ішкі істер органдарының қызметін криминалистикалық қамтамасыз ету астында» деген пікір кең таралған сот-медициналық білім жүйесі және оларға негізделген Дағдылар мен дағдылар түсініледі қылмыстарды болдырмау, анықтау, ашу және тергеу мақсатында ғылыми криминалистикалық ұсынымдарды пайдалану, криминалистикалық құралдарды, оларды пайдалану әдістері мен технологияларын қолдану.
Криминалистикалық қамтамасыз ету – бұл оның бөліктерінің тұтастығымен және өзара байланысымен сипатталатын жүйе, ол іштей (ең алдымен, ғылымның қазіргі заманғы жетістіктері негізінде) және техникалық құралдарды, белгілі бір мақсатқа – құқықтық тәртіпті сақтауға және заңдылықты қамтамасыз етуге қол жеткізу үшін жаңадан әзірленген әдістемелерді пайдалану арқасында ұйымдастырылуға тиіс екені даусыз. Криминалистикалық қамтамасыз ету жүйесі нақты құқықтық шеңберде бар, нормативтік актілермен реттеледі.
Криминалистикалық қамтамасыз ету жүйе ретінде қылмыстарды тергеу процесін криминалистикалық маңызды (дәлелді және бағдарлы) ақпаратпен толтырады. Сонымен бірге, тергеу оның мақсаттарына қатысты бола алмайды деген пікір бар, өйткені тұжырымдама өте көлемді, оны тергеу органдарының қызметіне қатысты дұрыс айтуға болады. Заңдылықты қолдауға ықпал етпейтін тақырыпты сот-медициналық қолдауды кең мағынада, яғни қылмыстық-құқықтық қатынастарды ғана емес, азаматтық-құқықтық және әкімшілік-құқықтық қатынастарды реттеу кезінде түсіну керек.
Азаматтық және әкімшілік заңнама, қылмыстық іс жүргізу сияқты, нақты криминалистикалық әдістер мен құралдарды қолдану мүмкіндігін қарастырады – мысалы, сараптамалық зерттеулер жүргізуі. Олар осы шешімнің авторымен келіспеуге мәжбүр, өйткені қылмыстарды тергеуді техникалық және криминалистикалық қамтамасыз етудің мұндай мақсаты қылмыстардан басқа кез – келген құқық бұзушылықтардың заңдылықтарын зерттеу криминалистиканың өзінен тыс болар еді.
Санамаланған авторлармен келісе отырып, біз белгіленген мақсаттарға қол жеткізу (қылмыстарды тергеу тиімділігінің өсуі) үшін:
– тергеу органдары қызметкерлерінің кәсіби және адамгершілік (сыбайлас жемқорлық мінез – құлқын еңсеру бөлігінде) деңгейін арттыру;
- материалдық және процестік заңнаманы өзгерту үшін құралдар жиынтығын ұсынғымыз келеді, оның векторы дәлелдемелерге жол беру және оларды алу құралдары туралы ұғымды кеңейту болуға тиіс;
- дәлелдемелерді заңдастырудың сарапшылық әдістемелерімен бекітілетін, оларды алу мен бекітудің прогрессивті техникалық құралдарын жаппай енгізу.
ТҚҚ-ның өзекті мәселелерін жоюдың осы құралдарының көпшілігі тәуелсіз зерттеу нысаны бола алады. Оның кондициялық және қызмет деңгейлеріндегі техникалық және сот-медициналық қамтамасыз ету белгілі бір ұйымды білдіреді, яғни ол Қылмыстық іс жүргізу Заңымен және басқа да нормативтік актілерімен, сондай-ақ әртүрлі нұсқаулар мен нұсқаулармен (ведомстволық және ведомствоаралық) анықталған тиісті ұйымдастырушылық шеңберлерде жүзеге асырылады. Зерттелетін процестер мен құбылыстарды сипаттайтын ішкі сапалық байланыстар мен заңдылықтарды түсінуге тырысамыз. Біз жүзеге асыруға тырысатын маңызды өзгеріс – бұл ақпараттық-коммуникациялық технологияларды қолдану.
Нәтижесінде, қылмыстарды тергеу кезінде қолданылатын АКТ түрлеріне мұқият назар аудару қажет. Біз өз жұмысымызда ведомстволық ақпараттық желілерді егжей-тегжейлі сипаттауды дұрыс деп санамаймыз. Олар құқық қолдану тәжірибесінде ұзақ уақыт бойы тиімді қолданылып келеді, біз оларды қолдану нәтижелеріне дау айтпаймыз, керісінше, біз қылмыстарды тергеудегі акт тізімін кезең – кезеңімен көбейтудің негізі деп санаймыз. Сондықтан IP телефония, электрондық пошта және бейнеконференцбайланыс сияқты технологияларға тоқталайық.
Электрондық пошта қазіргі адамның күнделікті өміріне сенімді түрде кірді. Бұл электрондық поштаны жіберу технологиясы жеке және өндірістік мақсаттарда кеңінен қолданылады. Ең көп таралған схемада – интернет арқылы-әдетте ақпаратты жіберу, Жіберу және алудың жеке қызметтері қолданылады. Бірақ сот ісін жүргізу қажеттіліктері үшін бұл алгоритм біршама қайта қаралуы керек. Біз зерттеудің екінші тарауында егжей-тегжейлі тоқталамыз.
IP телефония - бұл өте қол жетімді және танымал қызмет. Таза технологиялық тұрғыдан (бейне сигналын беруді алып тастағанда), ол көптеген позицияларда бейнеконференцбайланыспен үндеседі, оны біз төменде егжей-тегжейлі қарастырамыз. Бейнеконференция-компьютерлік технологияның аппараттық және бағдарламалық құралдарын қолдана отырып, интерактивті ақпаратты нақты уақыт режимінде бір уақытта екі жақты беруді, өңдеуді, түрлендіруді және ұсынуды қамтамасыз ететін ақпараттық технологияның саласы.
Бейнеконференция режиміндегі өзара әрекеттесу бейнеконференц-байланыс сеансы деп те аталады. Бейнеконференция Төтенше жағдайлар кезінде жедел шешім қабылдау құралы ретінде, аумақтық бөлінген ұйымдарда іссапар шығыстарын қысқарту, тиімділігін арттыру, сотталғандардың қашықтықтан қатысуымен сот процестерін жүргізу үшін, сондай-ақ қашықтықтан оқыту технологиялары элементтерінің бірі ретінде және т.б. қолданылады. Бейнеконференция - бұл екі немесе одан да көп қашықтағы абоненттердің интерактивті өзара әрекеттесуінің телекоммуникациялық технологиясы, олардың арасында басқару деректерін беруді ескере отырып, нақты уақыт режимінде аудио және бейне ақпарат алмасуға болады. Бейнеконференция режимінде сөйлесу үшін абонентте бейнеконференц-байланыстың терминалдық құрылғысы (кодек), бейнетелефон немесе есептеу техникасының өзге де құралы болуы тиіс.
Әдетте, бейнеконференц-байланысқа арналған құрылғылар кешеніне мыналар кіреді: – орталық құрылғы - аудио және бейне ақпараттарды кодтауды/декодтауды, мазмұнды (ақпараттық мазмұнды) түсіруді және көрсетуді қамтамасыз ететін бейнекамерасы мен микрофоны бар кодек; – ақпаратты беру құрылғысы (мысалы, модем); – ақпаратты көрсету және дыбысты ойнату құрылғысы.
Кодек ретінде бейнеконференцияға арналған бағдарламалық жасақтамасы бар дербес компьютерді пайдалануға болады. Екі жақты («нүкте-нүкте» режимі) және көп жақты («көп нүкте» режимі) бейнеконференцияларды өткізуге мүмкіндік беретін ВКС жұмысының екі режимі бар. Әрине, қылмыстық сот ісін жүргізуде технологияны қолдану ерекшелігіне сүйене отырып, біз тек бірінші нұсқаны – екі жақты режимді қарастырамыз. Көпжақты режим тиімді болатын жағдайды болжау мүмкін, дегенмен қауіпсіздік пен құпиялылық тұрғысынан мұндай сессияларды алып тастаған дұрыс.
3.2. Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстардың электрондық-цифрлық іздерін тіркеудің жедел-криминалистикалық құралдары
Жақында тергеуші ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстарды тергеу кезінде кездесетін іздерді жіктеудің нақты көрінісі пайда болды. Бұл жіктеудің негізі іздердің үш санаты: материалдық, идеалды және виртуалды.
Сонымен қатар, егер сот – медициналық сараптама материалдық іздерді зерттеудегі жетістіктерге оның өмір сүру фактісі байланысты болса, онда соңғы 5-7 жылда идеалды және виртуалды іздерді егжей-тегжейлі зерттеу жүргізілді. Бұл зерттеулерді Воронеж криминалистика мектебінің өкілдері, профессор О.Я. Баев жасағанын атап өтпеуе болмайды.
Идеал және виртуалды іздерді жіктеу жүйесіне қосу материалистік диалектиканың негізгі принциптерін жоққа шығармайды. Сайып келгенде, барлық іздер материалдық екені анық. Виртуалды іздердің барлық түрлері, сайып келгенде, материалдық медиада сақталады. Идеал іздер мидың белгілі бір бөліктерінде болатын күрделі химиялық және электрлік процестердің нәтижесі болуы мүмкін. Алайда, биология мен физикадан айырмашылығы, сот-медициналық ғылымда тәуелсіз категорияларды бөлудің өзіндік себептері және іздерді белгіленген санаттарға жіктеудің өзіндік сот-медициналық негіздері бар.
Материалдық және идеалды іздерді тәуелсіз категориялар ретінде тану маңызды пікірталастар тудырмады. Сонымен бірге, ғылыми қоғамдастықтағы виртуалды іздерге деген көзқарас біршама түсініксіз болды.
Дегенмен, криминалистердің практикалық қызметі біз электронды цифрлық құралдар жасаған және әртүрлі физикалық принциптерге (магниттік, оптикалық және т.б.) негізделген сандық ақпарат құралдарында жазылған қылмыстық-тиісті ақпараты бар объектілермен жиі кездесетінімізді көрсетті. Бірінші кезекте бұл цифрлық сөйлеу тіркеушілері және бейнебақылау камералары (соның ішінде әртүрлі web-камералар), сондай-ақ ұялы телефондар, IP-телефония жүйелері және цифрланған сөйлеуді пакеттік берудің өзге де құралдары.
Бұрын ерекше және белгісіз нәрсе пайда болғанын түсіну бірқатар зерттеушілерге осы санаттағы іздердің барлық түрлерін ұсынуға әкелді: компьютерлік, виртуалды, электронды-сандық, ақпараттық, компьютерлік-техникалық.
Жоғарыда аталған атаулардың барлық авторлары іздердің осы санатының электромагниттік табиғатын дұрыс атап өтті, бірақ көбінесе олар үздіксіз табиғи процестерді іріктеуге негізделген жолдың күрделі ішкі құрылымын елемей, шектелді. Дегенмен, іздердің осы санатының мәнін «виртуалды із» ұғымы толығымен көрсететін сияқты. Әрі қарай, біз бұл мәлімдемені егжей-тегжейлі негіздеуге тырысамыз.
Бұл іздердің негізгі ерекшеліктерін жазба эволюциясы мысалында айқын суреттеуге болады. Айта кету керек, статикалық кескінді (фотофиксация) және динамикалық кескінді (бейнені бекіту) жазу түбегейлі ерекшеленбейді.
Тарихи тұрғыдан, дыбысты жазудың алғашқы әдісі Томас Альва Эдисон ұсынған механикалық болды, онда акустикалық толқын арнайы дайындалған тақтайшадағы ойықтардың толқын тәрізді бұзылуларына айналды. Техника дамыған сайын механикалық жазба электромагниттік Аналогты дыбыс жазбасына ауыстырылды. Бұл жағдайда акустикалық толқын электромагниттік Толқынға шағылысып, ол өз кезегінде магниттік тасымалдағышқа (болат сым немесе магниттік таспа) бекітілді.
Сот сараптамасы тұрғысынан екі жағдайда да бізде із қалыптастыру механизмін жүзеге асырудың классикалық үлгілері бар. Із түзуші объект – акустикалық толқын, із қабылдайтын – пластинадағы ойықтардың толқын тәрізді кедір-бұдырлығы (механикалық дыбыс жазу кезінде) немесе электромагниттік (электромагниттік дыбыс жазу кезінде). Дисплей «толқынға толқын» қағидаты бойынша жүреді, сондықтан бастапқы дыбыстық толқынның барлық параметрлері жазу құрылғыларының дизайн ерекшеліктеріне байланысты белгілі бір беріліс коэффициенттері бар механикалық немесе электромагниттік толқынның тиісті параметрлерінде көрініс тапты.
Дыбыстық толқындарды жазудың әр түрлі формаларының іргелі бірлігі 1923 жылғы грамофонға патентті көрсетеді, онда механикалық динамиктің есептеулері толығымен эквивалентті электр тізбегіне негізделген. Граммофонның акустикалық жүйесі электр беру желісі ретінде, граммофон рупоры оның шығысындағы белсенді жүктеме ретінде ұсынылды. Граммофонның барлық механикалық және акустикалық бөліктері – пикаптың инесінен бастап рупорға дейін – импеданс аналогиясы негізінде эквивалентті электрлік элементтер шоғырланған параметрлермен салыстырылды.
Сандық жазу процесінде акустикалық толқынның іздерін қалыптастыру кезінде жағдай мүлдем басқаша. Бұл жағдайда бақылау объектісі – акустикалық толқын кез-келген басқа физикалық табиғат толқынына емес, іс жүзінде белгілі бір құрылымның сандар жиынтығына айналады. Сандық жиынтықта нақты процестерді (температураның өзгеруі, қысым, кез-келген элементтердің өзара жағдайы, электромагниттік өрістің кернеуі және т.б.) электронды сандық бейнелеу құбылысы бар.
Алынған мәліметтердің құрылымы бастапқы акустикалық толқындарды сипаттау үшін қолданылатын ресми математикалық модельдің түрімен анықталады.
Бір нақты физикалық құбылысты (біздің жағдайда акустикалық толқын) сипаттайтын математикалық модельдер өте көп болуы мүмкін екені анық. Мысалы, қисық сызықты әртүрлі жолдармен сипаттауға болады – ТҮЗУ сегменттері, параболалық сегменттер немесе сплайн тәсілді қолдана отырып – қажетті дәрежедегі алгебралық көпмүшелердің фрагменттері. Сонымен қатар, әр таңдалған сипаттау әдісі үшін (ресми математикалық модель қолданылады) сізге сандық параметрлердің әртүрлі жиынтығы қажет: түзу сызықтар үшін – екі мән, параболалар үшін – үш. Сплиндерді пайдалану жағдайында параметрлер саны Сплин дәрежесімен анықталады. Нақты акустикалық толқындарды сипаттау үшін әртүрлі формальды математикалық модельдерді таңдап, біз жазылған деректердің құрылымы мен көлемі бойынша мүлдем басқа сандық мәліметтер жиынтығын аламыз.
Сандық жазу әдісімен бекітілетін нақты дыбыстардың белгілі бір ерекшеліктерін (амплитудасы/көлемі, жиілігі және т.б. күрт өзгеруі) біле отырып, біз олар үшін математикалық модельдің ең қолайлы түрін таңдай аламыз. Мысалы, симфониялық оркестр мен баланың сыбырлауы нәтижесінде пайда болған акустикалық толқындар айтарлықтай ерекшеленетіні анық, сондықтан студиялық дыбыс жазу құрылғысы қалта магнитофонынан айтарлықтай өзгеше болуы керек.
Біз не жазатынымыз туралы алдын-ала ақпаратпен біз белгілі бір жазылған дыбыстың маңызды және маңызды ерекшеліктерін көрсету үшін үлкен «бейнелеу мүмкіндігін» қамтамасыз ететін формальды математикалық модельді таңдай аламыз. Әділдікпен айта кету керек, белгіленген ресурстармен «көрнекі мүмкіндіктерді» бір бағытта арттыруға деген ұмтылыс, әдетте, басқа бағытта осындай мүмкіндіктердің төмендеуімен бірге жүреді. Бұл жағдайда оңтайлы шешімді таңдау оның тәжірибесіне және жазылған акустикалық толқындардың ерекшелігін терең түсінуге негізделген жазу жүйесін жасаушының өнеріне айналады.
Айта кету керек, цифрлық дыбыстық жазудың нақты процесі, әрине, суретте көрсетілген схемалық схемаға қарағанда әлдеқайда күрделі және сандық мәліметтер жиынтығынан акустикалық толқын қалыптастыру кезінде бірнеше формализацияланған математикалық модельдерді дәйекті түрде қолданады. Алайда, мұның бәрі акустикалық толқынның виртуалды ізін қалыптастыру механизмін сот-медициналық түсінуге түбегейлі әсер етпейді.
Криминалистикада іздер қалыптастырудың классикалық механизмінің негізін құрайтын рефлексияның философиялық теориясына қайта оралсақ, дыбысты сандық жазу кезінде нақты акустикалық толқын басқа толқынға емес (аналогтық жазба сияқты) емес, жасанды дерексіз объектіге айналады. Бұл жасанды объект қолданылатын дыбыстық толқынның математикалық моделінің түрімен және осы модель параметрлерінің сандық мәндерімен анықталады.
Маңызды мәселе-бұл жасанды абстрактілі (іс жүзінде із қабылдайтын) объектінің аталған екі элементі бір-біріне тәуелсіз жеткілікті түрде бар, дегенмен дыбысты жазу және ойнату үшін міндетті түрде бірлесіп және дәйекті түрде қолданылуы керек.
Бұл элементтердің салыстырмалы тәуелсіздігі, дыбысты материалдық ортаға сандық жазу кезінде, әдетте, тек параметрлер жиынтығы жазылады, ал математикалық модельдің дыбыстық толқынын сипаттау үшін қолданылатын ерекшеліктер жазу құрылғысының құрылымы мен жұмыс режимінде жазылады. Бұл жағдайда бекітуді аппараттық әдіспен де, белгілі бір схемалық шешімдер арқылы да, бағдарламалық әдіспен де, кодек бағдарламасын құру және оны әмбебап техникалық құрылғыда іске қосу арқылы да жасауға болады.
Біздің ойымызша, дәл осы жерде «виртуалды» (жоқ, көрінетін) із терминінің пайда болуы жатыр. Акустикалық толқынның виртуалды ізінде толқын жоқ (аналогтық жазба сияқты). Бұл жағдайда біз қолдануға келіскен ресми толқын моделінің параметрлерінің сандық мәндері ғана бар.

Қорытынды


Ақпараттық технологиялардың белсенді дамып келе жатқан саласы елімізде қоғамының өмірінің көптеген салаларына айтарлықтай әсер етеді. Әр адамның өмірі көбінесе сандық құрылғыларға және оның айналасындағы ақпараттық ортаға тәуелді бола бастады. Адамның ақпараттық кеңістіктің қажеттіліктерін коммуникативтік құрал және алу көзі ретінде қанағаттандыру үшін пайдалануы қажетті ақпарат компьютерлік ақпаратты алу және айналымы саласындағы қоғамдық қатынастар жүйесін қорғаудың маңыздылығын анықтады.
Осы қатынастарды реттеу үшін нормативтік құқықтық актілер көбірек қабылдануда. Сонымен, мемлекеттік деңгейде экономиканың жоғары технологиялық салаларын кәсіби кадрлармен қамтамасыз ету, ақпараттық қауіпсіздікті қамтамасыз ету, цифрлық инфрақұрылымды дамыту, ақпараттық технологияларды қолдану саласындағы нормативтік реттеуді жетілдіру, сондай-ақ мемлекеттік басқару саласына ақпараттық-коммуникациялық құралдарды енгізу мәселелерін шешу қажет. Ақпараттық технологиялар саласына мұндай назар оның мемлекет пен тұтастай қоғамның көптеген салаларын дамытудың драйвері болып табылатынын көрсетеді.
Ақпараттық технологияларды қоғамдық өмір саласына әмбебап интеграциялау процесі Қылмыстық әрекеттен өтпеді. Ақпараттық технологияларды қылмыстық іс-әрекеттің функционалды жағына енгізу заңдылықтары, сөзсіз, үлкен ғылыми қызығушылық тудырады. Қылмыскерлер сандық ақпаратты ақпараттық қайта құру саласындағы және телекоммуникация саласындағы соңғы жетістіктерді қылмыстардың жасалуын жеңілдету, қылмыстық әрекеттің "тиімділігі" мен құпиялылығын арттыру үшін қолданады, бұл қазіргі қылмыстардың функционалды жағын өзгертеді және оларға ең күрделі және қауіпті формалар береді. «Дәстүрлі» қылмыстардың модификациясы және олардың жаңа түрлерінің пайда болуы.
Тек соңғы бірнеше жыл ішінде елімізде Қылмыстық кодексінің Ерекше бөлігінің жиырмаға жуық баптарының мәтініне ақпараттық-коммуникациялық құралдарды пайдалана отырып, іс-әрекеттердің жасалғанын көрсететін өзгерістер енгізілді. Алайда, бұл тек осындай белгі ресми түрде бекітілген қылмыстардың құрамы. Сонымен бірге, ақпараттық технологияларды қолдану арқылы жасалған қылмыстар іс жүзінде әлдеқайда көп екені анық.
Ақпараттық-телекоммуникациялық технологияларды пайдалана отырып тіркелген қылмыстар саны жылдан жылға артып келеді. Елімізде ІІМ мәліметтері бойынша, 2019 жылы 95845 қылмыс тіркелген, 2020 жылы - 184589 қылмыс, бұл өткен жылдың сәйкес кезеңімен салыстырғанда 92,8% - ға көп. Сонымен қатар, 2021 жылдың 9 айында ғана 205,1 мың қылмыс тіркелді, бұл өткен жылмен салыстырғанда 69,1% - ға көп.
Ақпараттық технологиялар саласында тіркелген қылмыстар санының өсуінің көңілсіз көрсеткіштері және оларға қарсы іс-қимыл бойынша құрылған бөлімшелердің аз тәжірибесі ғылыми негізделген техникалық криминалистикалық құралдардың, әдістердің және іске асыруды әдістемелік қамтамасыз етудің өткір жетіспеушілігін көрсетеді. Саласындағы қылмыстарды ашу және тергеу бойынша криминалистік қызмет. Бұл жағдайлар зерттеу тақырыбына сұранысты анықтайды. Бүгінгі таңда криминалистикадағы ақпараттық технологияларды тек сот-медициналық технологиялар тұрғысынан қарастыратын тәсілден бас тарту қажеттілігі айқын. Ақпараттық технологияларды қолдану саласын сараптамалық-криминалистикалық қызмет шеңберімен жасанды шектеу мыналарға әкеледі.
Сонымен бірге, ақпараттық технологияларды тікелей тергеу субъектілерінің сот-медициналық қызметіне интеграциялау процестерін зерттеу қажеттілігі байқалады.
Дипломдық жобаның мақсаты-элементтер ретінде ақпараттық технологиялардың типтік формаларының сипаттамаларына қатысты теориялық ережелерді қалыптастыру, ашу және тергеу үшін ақпараттық-телекоммуникациялық және бағдарламалық құралдарды қолданудың қылмыс тетігі мен криминалистік ұсынымдарды ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстар және криминалистикалық маңызды ақпаратты іздеу. Зерттеудің мақсаты бірқатар мәселелерді шешуге әкелді:
- ақпараттық технологияларды қылмыстық және криминалистикалық қызметке интеграциялау саласында қалыптасатын криминалистикалық ілімдердің теориялық базасын зерделеу, қызығушылық заңдылықтарын анықтау мақсатында эмпирикалық материалды жинақтау;
- Ақпараттық технологиялардың негізгі қасиеттерін қарастыру, олардың қылмыс механизмінің элементтеріндегі көрінісін зерттеу, олардың функцияларын анықтау және тұжырымдау;
- Қылмыс механизміндегі ақпараттық технологиялардың функцияларын білдіретін терминдер жүйесін жасау;
- Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстардың криминалистік маңызды ерекшеліктерін зерттеу, олардың анықтамасын тұжырымдау, функционалдық жағына қарай жіктеу;
- Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстарды тергеу кезінде тергеу жағдайларын қалыптастыруға тән жағдайлар жүйесін қарастыру, тергеу субъектілері жіберген тергеу қателіктерін типологиялауды жүзеге асыру;
- Ақпараттық-технологиялық жүйенің негізгі заманауи түрлерін қарастыру;
- Еркін айналымдағы бағдарламалық қосымшалар мен ақпараттық-коммуникациялық технологияларды пайдалану тәсілдерін ашу;
- Криминалистикалық маңызы бар заттарды анықтауға арналған техникалық-криминалистикалық құралдарды интернет желісіндегі ақпарат;
- Компьютерлік бағдарламаны әзірлеу-криминалистикалық маңызы бар нәрсені анықтауға арналған әмбебап криминалистикалық ақпараттық-іздеу веб-шолушысы интернет желісіндегі ақпарат;
- ақпараттық технологиялардың мазмұны мен мәнін ашу олардың криминалистикалық қызметпен өзара байланысы сипатының ерекшеліктері, «криминалистикалық қызметті ақпараттық-технологиялық қамтамасыз ету» ұғымының авторлық анықтамасын қалыптастыру;
- Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстарды тергеу шеңберінде жекелеген іс жүргізу және тергеу әрекеттерін жүргізу ерекшеліктерін қарастыру, оларды жүргізудің техникалық-криминалистикалық және тактикалық тәсілдерін әзірлеу.
Дипломдық жобаныңммаңыздылығы криминалистикалық қызметті ақпараттық-компьютерлік қамтамасыз ету теориясын одан әрі дамыту, ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстардың жекелеген топтарын тергеудің криминалистикалық әдістемелерін жетілдіру және әзірлеу, қылмыстарды ашу және тергеу тиімділігін арттыру бойынша криминалистикалық ұсынымдарды әзірлеу және ғылыми негіздеу.
«Криминалистикалық қызметті ақпараттық-технологиялық қамтамасыз ету», криминалистикалық білім мен ақпараттық технологиялар саласындағы білімді интеграциялау негізінде қылмыстық қудалау міндеттерін шешуге бейімделген ақпараттық технологиялар саласын білудің ғылыми негізделген интеграцияланған жүйесі болып табылатын криминалистикалық қолдаудың ішкі жүйесін, қылмыстық іс-әрекетте ақпараттық технологияларды қолданудың типтік тәсілдері туралы білімді, сондай-ақ сандық ақпаратты табу, жинау және түрлендіру құралдарының, әдістерінің, әдістерінің жиынтығын түсіну ұсынылды. оларды жүзеге асырудың дағдылары мен дағдылары криминалистикалық қызмет тиімділігінің шарттары.
Қылмыстың жаңа түрлерінің пайда болуын анықтайтын ақпараттық технологиялардың криминогендік әлеуеті анықталды, қылмыс механизміндегі ақпараттық технологиялардың функциялары тұжырымдалды. Оларға мыналар жатады:
а) қылмыс субъектісінің қызметін ақпараттық қамтамасыз етуден тұратын ақпараттық функция. Бұл қылмыс субъектісінің қылмыс құрбаны туралы ақпаратты жинау және талдау, қылмыс жасау әдістері туралы ақпарат алу үшін ақпараттық технологияларды қолдану арқылы көрінеді. Бұл функция қылмыскердің жеке басының жеке зияткерлік қасиеттеріне өзгермелі әсер етеді;
б) қылмыс субъектілері мен басқа адамдар арасында ақпарат беруді қамтамасыз ететін, олардың мінез-құлқы мен әрекеттеріне әсер етуге мүмкіндік беретін коммуникативті-үйлестіру функциясы. Бұл функция қылмыскер мен қылмыс құрбаны арасындағы байланысты қамтамасыз етуде, мысалы, қашықтықтан алаяқтық жасау кезінде, сондай-ақ бірнеше субъектілердің қылмыс жасауының үйлестіруші негізін қамтамасыз етуде көрінеді;
в) қылмысты жасыру функциясы: қылмыстың электронды сандық іздерін жасыру, жою, бұрмалау, жасыру, сондай-ақ анонимділікті қамтамасыз ету үшін ақпараттық технологияларды пайдалану
г) іс-әрекеттерді қашықтықтан іске асыру үшін ақпараттық технологияларды пайдалануда көрінетін операциялық функция. Мысалы, ұрланған электронды ақшаны қашықтан басқару, интернет-ресурстарды қолдана отырып, ұрланған заттарды байланыссыз сатуды жүзеге асыру, қылмыс құралдарын байланыссыз сатып алу және т. б.;
д) қылмыстық қол сұғу объектісін «белгілеуден» тұратын объективтеу функциясы кіреді.
Сандық ақпарат медиасыз өмір сүре алмайды. Ақпараттық технологиялар кеңістіктегі ақпаратты физикалық табиғаттың белгілі бір объектісіне, мысалы, физикалық тасымалдаушыға немесе техникалық байланыс арнасына салыстырады. Бұл, өз кезегінде, ақпаратқа әсер ету мақсатында оларға қатысты қандай да бір манипуляцияларды жүзеге асыру мүмкіндігін білдіреді;
е) қылмыстық әрекетті қолдайтын цифрлық «инфрақұрылымды» құру мен жұмыс істеуінде көрінетін қамтамасыз ету функциясы. Соңғысының элементтеріне «каржен» тауарларын сатып алуға мамандандырылған интернет-ресурстар кіреді.
Қылмыс жасау құралы мен құралдарын, қылмыстық сипаттағы қызметтерді ұсынатын құпия ақпаратты сатып алу. Шын мәнінде, осы функцияны іске асыру шеңберіндегі Ақпараттық технологиялар қылмыстық әрекетті қамтамасыз ететін жабық «инфрақұрылымның» пайда болуына ықпал етті, бұл бір адамның күрделі қылмыс жасауға және жоспарлауға мүмкіндік берді.
Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстардың авторлық криминалистикалық анықтамасы берілген, оған сәйкес аталған қылмыстар тобы деп сандық ақпаратты түрлендірудің процестерінің, әдістері мен құралдарының функционалды қасиеттері, сондай-ақ оларды жүзеге асыру бойынша білім мен практикалық дағдылар жүзеге асырылатын қылмыстарды түсіну қажет. Бұл анықтама қылмыс әдісіндегі ақпараттық технологиялардың көріністерін зерттеу негізінде тұжырымдалған, олар қылмыстық қызметпен де, сыртқы әлемнің элементтеріне де байланысты.
Іске асырылатын функцияларды зерттеу нәтижелері бойынша әзірленген Ақпараттық технологиялар саласындағы қылмыстардың криминалистік сыныптамасы қылмыс тәсіліндегі ақпараттық технологиялар. Авторлық тәсілге сәйкес, қарастырылатын қылмыстар тобына екі кіші топ кіреді: ақпараттық технологияларды қолдану арқылы жасалған қылмыстар және ақпараттық қауіпсіздікке қарсы қылмыстар. Бірінші кіші топқа Ақпараттық технологиялар мен сандық ақпарат қолданылатын қылмыстар кіреді, бірақ олар санкцияланбаған әсерге ұшырамайды. Мұнда олардың тиісті ақпаратты жасаушы берген қасиеттері көрінеді.
Қорытындылай келгенде қазіргі заманғы ақпараттық-коммуникациялық технологиялардың интеграциясы деңгейінің қылмыстарды тергеу қызметінің қажеттіліктеріне жүйелі сәйкес келмеуін жою қажеттілігіне негізделген. Бұл сапалық сипаттама құқық қолдану қызметінің тиімділігін төмендетеді. Өсіп келе жатқан инновациялық тапшылықты одан әрі елемеу қайтымсыз теріс салдарға әкелуі мүмкін.
Құқық қорғау қызметін ғылыми-техникалық құралдармен қамтамасыз етудің ресми статистикасын ішкі істер министрлігі де, басқа құқық қорғау органдары да жүргізбейді; бұл көрсеткішті бағалау кезінде осы саладағы авторлық және басқа зерттеулердің нәтижелері пайдаланылды.
Практикалық қызметкерлермен сұхбат жүргізудің жалпыланған нәтижелері тергеушінің жұмысы компьютерлік техникамен және бейнетіркеу құралдарымен 15% - дан аз қамтамасыз етілгендігін көрсетеді; тек 58 респондент (сұралғандардың жалпы санының 28,5%) олардың бөлімшелерінде қазіргі заманғы бейне жабдықтардың бар екенін атап өтті және тек 13 тергеуші (5,4 %) жүргізіліп жатқан тергеу әрекеттерін бейнетіркеуді ұдайы жүргізіп отырады. Бұл мәндер өткен жылдарының көрсеткіштерінен дерлік ерекшеленбейді, дегенмен барлық әлеуметтік салаларда (экономикадан қоғамдық саясатқа дейін) ақпараттандырудың бұрын-соңды болмаған секірісі бар. Пайда болған артта қалуды мүмкіндігінше тез жою қажет.
Қалыптасқан жағдайдың қалыптасуының бірнеше факторлары бар:
-қылмыстық іс жүргізу заңнамасының дәлелдемелерді табу және тіркеу құралдарын регламенттеу бөлігіндегі консерватизмі;
- тергеушілердің сақтылығы (кейбір жағдайларда ойлаудың инерттілігі), олардың төмен біліктілігі;
- тергеу бөлімшелерін материалдық-техникалық қамтамасыз етудің жеткіліксіз деңгейі.
Соңғы жылдары осы теріс үрдісті өзгерту мүмкіндіктері пайда бола бастады. Ішкі істер органдары қызметкерлерінің материалдық және әлеуметтік деңгейінің артуы ведомстводан білікті кадрлардың кетуіне жол бермеді. Техникалық жабдықтау деңгейі өсті, телекоммуникациялық желілерге қол жетімділік кеңейді. Алайда, құқық қорғау органдарындағы ақпараттық-коммуникациялық процестердің функционалды дамуы мен сапалы өсуі арасында сәйкестендіру белгісін қою дұрыс емес. Қылмыстарды тергеу кезінде алдыңғы қатарлы ғылыми-техникалық құралдарды пайдалану мәселелерін мұқият зерделеу қажеттілігі туындады.

Әдебиеттер тізімі



  1. Девянин и др. «Теоритические основы компьютерной безопасности», М:Радио и связь, 2000

  2. Битиев Ш.Б, «Защита информаций и информационная безопасность», Алматы: Асем-Систем, 2005

  3. П.Б Хорев, «Методы и средства защиты информации в компьютерных системах», М:Академия, 2005

  4. Партыка Т.Л, Папов И.И, «Информационная безопасность», М:Форум-Инфра, 2004

  5. Рябко Б.Я, «Криптографические методы защиты информации», М:Горячая линия-телеком, 2005

  6. Левин М, «Криптография без секретов. Руководство пользователя», М:Новый издательский дом, 2005

  7. Компьютерные преступления и обеспечение безопастности ЭВМ. // Проблемы преступности в капиталистических странах. – М.: ВИНИТИ, 1983. – №6. – С.5.

  8. Элеонора Мелик Компьютерные преступления: информационно-аналитический обзор. // http://www.wse-wmeste.ru. – 1999-2013 Openstat. Все права защищены. – Т.1. – glava_1.html#_1_1.

  9. Дулов А.В. Криминалистический анализ компьютерных преступ¬лений. // Проблемы компьютерной преступности: – Минск: НИИ ПККСЭ МЮ РБ, 1992.– Вып. 2. – С.3-4.

  10. Селиванов Н.А. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью // Законность. – М., 1993. – №8. – С.37.

  11. Исмаилов И.А. Преступность и уголовная политика (актуальные проблемы организации борьбы с преступностью). – Баку, 1990. – С.100-101.

  12. Жетібаев Н.С. Қылмыстық саясат және медицина қызметкерлерінің жауаптылығы. – Алматы: Қазақ университеті, 2011. – 155 б.

  13. Толеубекова Б.Х. Компьютерная преступность: вчера, сегодня, завтра. // Монография. – Караганда: КВШ ГСК РК, 1995. – 320 с.

  14. Қазақстан Республикасы Президентінің 2006 жылғы 10 қазанда қабылданған «Қазақстан Республикасының ақпараттық қауіпсіздік концепциясы туралы» №199 Жарлығы.

  15. 1997 жылғы 16 шілдеде (167-І) қабылданған Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексі. // толықтырулар және өзгерістермен бірге. – Алматы: ЮРИСТ, 2012. – С.81.

  16. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. – М., 1991. – С.115.

  17. Ағыбаев А.Н. ҚР Қылмыстық кодексіне түсіндірме. – Алматы: Жеті жарғы, 2010. – 807 б.

  18. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. – М.: Издательская группа «ИНФРА М-НОРМА», 1997. – 430 с.

  19. Аманов Ж.К. Уголовная ответственность за преступления, посягающие на безопасность компьютерной информации.– Алматы, 2007. – 184 с.

  20. Компьютерные вирусы. // http://www.referat.ru/referats/view/1442.

  21. Расулев А.К. Компьютерные преступления: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. … канд. юрид. наук. – Ташкент, 2006. – С.11.

  22. Мауленов Г.С. Криминологическая характеристика организованной преступности. – Алматы, 1997. – 232 с.

  23. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия / под. ред. Акад. Б.П. Смагоринского. – М.: Право и закон, 1996. – 520 с.

  24. Батурин Ю.М. Компьютерные преступления и компьютерная безопасность. – М.: Юридическая литература, 1991.

  25. Касперский Е. Компьютерные вирусы в MS-DOS - М.: Изд-во «Эдэль», 1992. – С.172.

  26. ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЫҢ ҚЫЛМЫСТЫҚ ІС ЖҮРГІЗУ КОДЕКСІ (02.01.2021 ж. жағдай бойынша өзгерістер мен толықтырулармен) // http//www.online.zakon.kz.

  27. Фролова, Е. Ю.электрондық іздермен қылмыстарды ашудың және тергеудің заманауи мүмкіндіктері / Е. Ю. Фролова, Н. с. Шовин. - Мәтін: тікелей / / Жас ғалым. — 2021. — № 15 (357). — Б.272-274. — URL: https://m

  28. О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации: Указ Президента РФ от 1 декабря 2016 г. № 642 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации:

  29. Распоряжение Правительства РФ от 28 июля 2017 г. № 1632-р // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». Использование информационных технологий для обеспечения безопасности личности, общества и государства, Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып.

  30. Пастухов, П.С., Лосавио М. С. 231–236. Компьютерная криминалистика. М.: Юридический Мир, 2007.

  31. Федотов, Н. Н. Форензика, 432 с. Основы криминалистики: курс лекций / О. Я. Баев. — М.: Экзамен, 2001. Баев, О.Я. стр.288.

  32. Сетевая компьютерная преступность: теория и практика борьбы. Омск: Омская акад. МВД России, 2009.

  33. Осипенко, А. Л. С. 11. Собирание доказательств в виде сведений на электронных носителях в уголовном судопроизводстве России: необходимо совершенствование процессуальной формы, Труды Академии МВД России. 2018. № 3 (47),

  34. Гаврилин Ю. В., Победкин А. В. С. 106–114. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2019 года // Электронный доступ.

  35. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/19412450/ (дата обращения: 02.04.2021).

  36. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - сентябрь 2020 года // Электронный доступ. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/21551069/ (дата обращения: 02.04.2021). Председатель СК России провел рабочую встречу с заведующей кафедрой судебных экспертиз МГЮА имени О.Е. Кутафина Еленой Россинской // Электронный доступ.

  37. URL: https://sledcom.ru/press/events/item/1422292/ (дата обращения: 02.04.2021). В МВД России будут созданы новые подразделения по борьбе с преступностью в сфере высоких технологий //

  38. Электронный доступ. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/18809813 (дата обращения: 02.04.2021). О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 29 ноября 2012 г.

  39. № 207-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2012. № 49. Ст. 6752. Русскевич Е.А. Разъяснения Пленума ВС РФ о квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации // Уголовный процесс. 2018. № 2. С. 63-69.

  40. Фролова, Е. Ю. Современные возможности раскрытия и расследования преступлений по электронным следам / Е. Ю. Фролова, Н. С. Шовин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 15 (357). — С. 272-274. — URL: https://moluch.ru/archive/357/79797/ (дата обращения: 31.05.2022).

  41. «Cisco» — мировой лидер в сфере сетевых технологий. URL: http://www.cisco.com/web/RU/products/security/index.html.

  42. См. об этом подробнее: Егорышева Е. А., Егорышев А. С. Основные обстоятельства, способствующие неправомерному доступу к компьютерной информации // Вестник Башкирского института социальных технологий. 2009. № 3. С. 73–82.

  43. URL: http://zhenilo.narod.ru/main/ips/2006_special_technics_and_information_security.pd

  44. Нехорошева О. Изъятие компьютерной техники и информации // Законность, 2004. № 8. С. 15–18.

  45. Афанасьев А. Ю., Репин М. Е. Некоторые особенности расследования компьютерных преступлений // Студенческие южно-уральские криминалистические чтения: Сборник материалов всероссийской заочной научно-практической конференции. Выпуск 3 // Под. ред. И. А. Макаренко. Уфа: РИЦ БашГУ, 2015. С. 26–29.

  46. См., например: Егорышева Е. А., Егорышев А. С. Некоторые вопросы использования специальных знаний при расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации // Эксперт-криминалист. 2011. № 3. С. 14–15.

Негізгі терминдер





  1. Фишинг (ағылш. fishing-балық аулау) - соңғы құпия ақпаратты, атап айтқанда карта нөмірін ашу мақсатында пайдаланушыны алдауға бағытталған зиянды бағдарламалық қамтылымы бар жаппай таратулар.

  2. Вишинг (ағылш. vishing-voice + phishing) - телефон байланысын пайдалана отырып, құпия ақпаратты «аулаудың» ауызша түрі.

Негізгі терминдер (автоматты түрде жасалады): қылмыстарды тергеу, IT-технологияларды пайдалану, қылмыс, із, ашудың заманауи мүмкіндігі, жоғары сот, компьютерлік ақпарат, криминалистикалық мағына, құқықтық табиғат, ұялы телефон.



Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3




©melimde.com 2022
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет
Сабақтың тақырыбы
бойынша жиынтық
жиынтық бағалау
Сабақ тақырыбы
Сабақтың мақсаты
ғылым министрлігі
тоқсан бойынша
бағдарламасына сәйкес
бағалауға арналған
Сабақ жоспары
Реферат тақырыбы
жиынтық бағалауға
сәйкес оқыту
арналған тапсырмалар
Қазақстан республикасы
білім беретін
оқыту мақсаттары
бағалау тапсырмалары
республикасы білім
Жалпы ережелер
жиынтық бағалаудың
рсетілетін қызмет
бекіту туралы
тоқсанға арналған
Қазақстан тарихы
мерзімді жоспар
Қазақстан республикасының
арналған жиынтық
қызмет стандарты
болып табылады
жалпы білім
арналған әдістемелік
Мектепке дейінгі
оқыту әдістемесі
бағалаудың тапсырмалары
Қазақ әдебиеті
пәнінен тоқсанға
Инклюзивті білім
нтізбелік тақырыптық
Зертханалық жұмыс
Әдістемелік кешені
білім берудің
республикасының білім
туралы жалпы
Қазақстанның қазіргі
Қысқа мерзімді
Жұмыс бағдарламасы
атындағы жалпы
қазақ тілінде
қазіргі заман
туралы хабарландыру